Дело № 2-558/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 74RS0027-01-2023-001457-28&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;копия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело №2-558/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">03 апреля 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Карабаш</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Браилко Д.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Якушкиной А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Азановой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту - ООО "Агентство Финансового Контроля", ООО "АФК") обратилось в суд с иском к Азановой С.С. о взыскании процентов по кредитному договору №2170060322 от 28.03.2013 в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 20.03.2019 в размере 154177,89 руб., в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 13.05.2015 по 11.05.2017 в размере 33914,10 руб., за период с 12.05.2017 по 20.03.2019 в размере 17719,11 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5259,00 руб., почтовые расходы в размере 88, 20 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование требований указано, что 28.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Азановой С.С. был заключен договор №2170060322, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по договору №2170060322 от 28.03.2013. На основании судебного приказа №2-573/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору кредита, судебные расходы, всего 197330,02 руб. Указанная задолженность выплачена в полном объеме 20.03.2019. Таким образом поскольку ответчиком не своевременно исполнено решение суда истец просит взыскать проценты за пользование займом до даты фактического исполнения обязательств и проценты за несвоевременный возврат займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик о времени и месте извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала заявив о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, и исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено и следует из материалов дела, 28.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2170060322, по условиям которого Азановой С.С. предоставлены денежные средства путем кредитования счета карты, а последняя приняла на себя обязательства по возврату суммы займа 160000 руб. и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 29,0% годовых (л.д. 13).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по договору займа №2170060322 от 28.03.2013.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">12.05.2017 мировым судьей судебного участка №1 г.Карабаша Челябинской области выдан судебный приказ по делу №2-573/2017 о взыскании с Азановой С.С. задолженности по кредитному договору №2170060322 в размере 194782,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2547,82 руб., всего в размере 197330,02 руб. Судебный приказ вступил в законную силу (л.д. 21, 22).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме 20.03.2019. Доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора, рассчитанных в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 20.03.2019 в размере 154177,89 руб., в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 13.05.2015 по 11.05.2017 в размере 33914,10 руб., за период с 12.05.2017 по 20.03.2019 в размере 17719,11 руб. (л.д. 7-11).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В свою очередь ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также следует отметить, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В отношении толкования положения ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.02.2009 N 11778/08 сформирована следующая правовая позиция. Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не может послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Аналогичная позиция о пределах действия правила п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении схожего дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Предусмотренная п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, обязательство по уплате этих процентов за пользование чужими денежными средствами считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы процентов истец не обращался, следовательно срок исковой давности не прерывался.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Днем последнего платежа по кредитному договору является 20.03.2019 года. С исковым заявлением истец обратился 02.08.2023 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, ввиду чего в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ввиду того, что истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании процентов на сумму задолженности, то суд отказывает в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 154177,89 руб., до момента фактического исполнения решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) о взыскании с Азановой Светланы Сергеевны (паспорт серия <span class="Nomer2">НОМЕР</span>):</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">процентов по кредитному договору №2170060322 от 28.03.2013 в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 20.03.2019 в размере 154177 (сто пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 89 копеек;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 13.05.2015 по 11.05.2017 в размере 33914 (тридцать три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 10 копеек, за период с 12.05.2017 по 20.03.2019 в размере 17719 (семнадцать тысяч семьсот девятнадцать) 11 копеек;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">процентов, за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от взысканной суммы процентов в размере 154177 рублей 89 копеек (сто пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 89 копеек, со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5259 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">почтовых расходов в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий: (подпись)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Д.Г.Браилко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: Д.Г.Браилко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Секретарь: А.В.Якушкина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение суда не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: Д.Г.Браилко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Секретарь: А.В.Якушкина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-558/2025 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области</p></span>