Дело № 2-605/2025 ~ М-358/2025
Кыштымский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0027-01-2025-000652-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2 – 605/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гор. Кыштым Челябинской области 16 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Урушевой Е.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ругно Г.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Ахминой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «НБК» (далее - Общество) обратились в суд с иском к Ахминой Н.Н., просят взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> на <span class="Data2">ДАТА</span>, переданную на основании акта приема – передачи прав (требований) в размере 174 350,96 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <span class="Data2">ДАТА</span> о дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 6231 руб., услуги представителя в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что <span class="Data2">ДАТА</span> между ответчиком и АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 220 000 руб., под 23,9% годовых, размер неустойки 0,054% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств о кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц Обществу на основании договора уступки прав (требований) <span class="Nomer2">НОМЕР</span>. Сумма задолженности сформированная по состоянию на <span class="Data2">ДАТА</span> составила 174 350,96 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец полагает, что в пользу Общества с ответчика полежит взысканию образовавшаяся задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель Общества не явился, извещен. В исковом заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ахмина Н.Н. не явилась, извещена, направила представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика Шерматова М.А. иск не признала. Пояснив, что задолженность погашена в полном объеме, о чем имеется постановление об окончании исполнительного производства от 2021 года. Просила в иске отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Обществом расчеты, оценив возражения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления, материалов дела судом установлено, что <span class="Data2">ДАТА</span> между ответчиком и АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 220 000 руб., под 23,9% годовых, размер неустойки 0,054% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> мировым судьей судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области вынесен судебный приказ по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> о взыскании задолженности с Ахминой Н.Н. по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 230 535,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 752,68 руб., а всего 233 288,15 руб. и направлен на исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу окончено исполнительное производство <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, возбужденное на основании судебного приказа <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 233 288,13 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДАТА</span> с учетом определения Кыштымского городского суда Челябинской области от <span class="Data2">ДАТА</span> года заявление ООО «ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что обязательства Ахминой Н.Н. по спорному договору перед АО «банк ДОМ.РФ» прекращено в связи с надлежащим исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, а именно то обстоятельство, что задолженность по спорному кредитному договору исполнена ответчиком перед АО «Банк ДОМ.РФ» в 2021 году, договор уступки прав требований заключен в 2023 году, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, поскольку Общество является лицом не имеющим право на обращение в суд с заявленными требованиями, в связи с исполнением обязательств по кредитному договору до момента уступки прав (требований).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе Обществу в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Ахминой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий(подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в законную силу не встпуило</p></span>