Дело № 2-720/2025 ~ М-152/2025
Копейский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0028-01-2025-000318-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-720/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 декабря 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копейский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Китовой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гаязовой О.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <span class="FIO1">О.О.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <span class="FIO1">О.О.Н.</span> о взыскании с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, задолженности по договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 28 июля 2023 года в размере 1173226,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 79299,36 рублей, просроченный основной долг – 1093927,27 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 46731,27 рублей, обращении взыскания на предмет залога, квартиру, площадью 35,3 кв.м., расположенную по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1487200,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <span class="FIO1">О.О.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой истца, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 30 октября 2025 года и 03 декабря 2025 года в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Понамарева А.О., представитель ответчика АО "АльфаСтрахование", представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <span class="FIO1">О.О.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 46731,27 рублей по платежному поручению <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 20 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 46731,27 рублей в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <span class="FIO1">О.О.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину в размере 46731,27 рублей по платежному поручению <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 20 января 2025 года уплаченную при подаче искового заявления в казначейство России (ФНС России) (УФК по Тульской области г.Тула).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.Н. Китова</p></span>