Дело № 2а-803/2025 ~ М-249/2025

Копейский городской суд Челябинской области

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Поступило: 29.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0028-01-2025-000476-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-803/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копейский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Китовой Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Обуховой Е.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Цильке <span class="FIO4">А.А.</span> о восстановлении срока, взыскании недоимки по налогу, пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Цильке А.А. о восстановлении срока для обращения в суд, взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 1725,00 рублей, пени по налогу за 2014 год в сумме 1175,05 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что Цильке А.А. состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес налогоплательщика требование об уплате налога не направлялось. В установленный срок суммы задолженности в бюджет не внесены. На дату подачи настоящего заявления судебные акты, свидетельствующие, что Инспекцией утрачена возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, отсутствуют. На основании изложенного просят восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени и штрафа в сумме 2900,05 рублей. Взыскать с Цильке А.А. задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 1725,00 рублей, пени по налогу за 2014 год в сумме 1175,05 рублей (л.д.4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нязепетровский районный суд Челябинской области по месту регистрации административного ответчика Цильке А.А. по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца МИФНС России №32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Цильке А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Копейским городским судом Челябинской области с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно регистрационного досье о регистрации граждан в Российской Федерации Цильке <span class="FIO4">А.А.</span>, <span class="Data2">ДАТА</span> года рождения зарегистрирован по месту жительства с 06 февраля 2016 года по адресу <span class="Address2">АДРЕС</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление поступило в суд 29 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о подсудности данного дела, суд исходит из того, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что с 06 февраля 2016года по настоящее время Цильке А.А. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span>, который к подсудности Копейского городского суда не относится. Территория по данному адресу относится к подсудности Нязепетровского районного суда Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Нязепетровский районный суд Челябинской области по месту регистрации административного ответчика для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело №2а-803/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Цильке <span class="FIO4">А.А.</span> о восстановлении срока, взыскании недоимки по налогу, пени передать по подсудности на рассмотрение в Нязепетровский районный суд Челябинской области (456970, Челябинская область, г. Нязепетровск, ул. Щербакова, д.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.Н. Китова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 74RS0028-01-2025-000476-40
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 27.02.2025
Судья: Китова Т.Н.
Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области
ИНН: 7447314761
ОГРН: 1237400041845
КПП: 744701001
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Цильке Александр Александрович

Движение дела

29.01.2025 09:31

Регистрация административного искового заявления

29.01.2025 18:01

Передача материалов судье

31.01.2025 16:06

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству
31.01.2025 16:06

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

31.01.2025 16:07

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.02.2025 15:30

Судебное заседание

Место: Кабинет №21
Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
06.03.2025 15:27

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

06.03.2025 15:27

Дело оформлено

24.03.2025 17:13

Дело передано в экспедицию