Дело № 2-1248/2025 ~ М-712/2025
Копейский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1248/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">74RS0028-01-2025-001236-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.03.2025 года город Копейск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копейский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего : Ботовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре: Штамм А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев гражданское дело по иску Соколовского <span class="FIO5">О.Ю.</span> к Куляминой <span class="FIO6">Ю.А.</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Соколовский О.Ю. обратился в суд с иском к Кулямино Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда, где в обоснование указал, что на перекрестке возле дома 48 Б по проспекту победы в городе Копейске 14 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="others1">МАРКА</span> гос.номер <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, принадлежащего истцу и автомобиля <span class="others1">МАРКА</span>, гос.номер <span class="Nomer2">НОМЕР</span> под управлением ответчика, которая осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора совершив столкновение. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 6.2., 6.13 ПДД РФ. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения <span class="others3">ТРАВМА</span>. В момент ДТП истец испытал сильный стресс и страх за свою жизнь и здоровье. В последующем из-за травм переживал из-за полученных травм и невозможности полноценно продолжать в прежнем режиме жить и работать, заботиться о членах семьи. Полученные травмы ограничивают его физические и психоэмоциональные нагрузки, изменили привычный образ жизни. Компенсацию морального вреда оценивает в 500 000 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороны участия в судебном заседании не принимали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, поскольку требования ответчиком удовлетворены. Последствия отказа от иска понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обсудив заявление истца, изучив материалы дела, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так из материалов дела следует, что истцу в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, ответчик имеет троих детей, незначительный заработок, с учетом всех обстоятельств причинения вреда здоровью сторонами определена сумма компенсации в размере 5000 рублей, которую ответчик уплатил истцу до судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В материалах дела имеется расписка об уплате денежных средств истцу и отсутствии претензий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> В силу положений ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы поискам о возмещении вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> Истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины, при подаче была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по чеку от 27.02.2025 года. Следовательно, указанная государственная пошлина подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принять отказ от иска Соколовского <span class="FIO5">О.Ю.</span> к Куляминой <span class="FIO6">Ю.А.</span> о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по иску Соколовского <span class="FIO5">О.Ю.</span> к Куляминой <span class="FIO6">Ю.А.</span> о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ФНС России возвратить Соколовскому <span class="FIO5">О.Ю.</span> <span class="Data2">ДАТА</span> года рождения государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку от 27 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> Председательствующий: М.В. Ботова</p></span>