Дело № 12-41/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; № 12-41/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД (М) 74RS0028-01-2025-001694-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Копейск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Копейского городского суда Челябинской области Казаков А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Алабжиной О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, Тюриной Н.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении с жалобой лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, Тюриной Н.И. на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Крутиковой Е.С. от 4 марта 2025 года по факту привлечения Тюриной Н.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и решение начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Аскарова Р.М. от 12 марта 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Крутиковой Е.С. от 4 марта 2025 года Тюрина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Аскарова Р.М. от 12 марта 2025 года постановление от 4 марта 2025 года оставлено без изменения, жалоба Тюриной И.Н. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Копейский городской суд Челябинской области поступила жалоба лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, Тюриной Н.И., в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, в которой ставится вопрос о ее невиновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку Тюрина Н.И. была пристегнута ремнем безопасности, однако, из-за нечеткости фотоизображения, а также темного цвета одежды и мехового воротника, ремень определить затруднительно. Размер наказания в виде штрафа же является для нее существенным с учетом наличия на иждивении двух малолетних детей и финансовых обязательств. Усматривает наличие оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и вынесения предупреждения взамен административного наказания. Просит постановление по делу об административном правонарушении и решение по делу об административном правонарушении отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба Тюриной Н.И. поступила в Копейский городской суд Челябинской области 18 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области поступили в Копейский городской суд Челябинской области 14 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, Тюрина Н.И. поддержала доводы жалобы в полном объеме указав, что она соблюдала п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, была пристегнута ремнем безопасности при движении на транспортном средстве, нарушителем Правил дорожного движения РФ она не является. Сумма штрафа, с учетом наличия у нее двух малолетних детей и ипотечных обязательств, является несоразмерной характеру правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав участников судопроизводства, судья городского суда полагает, что постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Крутиковой Е.С. от 4 марта 2025 года по факту привлечения Тюриной Н.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и решение начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Аскарова Р.М. от 12 марта 2025 года, являются законными и обоснованными, не подлежащими отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом, 3 марта 2025 года в 15 часов 32 минуты 11 секунд по адресу: а/д 75К-428 ОП МГ 021 Челябинская область п. Бажова – Старокамышинск, в районе д. 1 по ул. Планерная, водитель транспортного средства марки «<span class="others1">МАРКА</span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством без пристегнутого ремня безопасности. Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">НОМЕР</span> на момент фиксации нарушения являлась Тюрина Н.И., <span class="Data2">ДАТА</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Пульсар», работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до 02.10.2026 года включительно (свидетельство о поверке С-ВЬ/03-10-2024/375537780).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 марта 2023 года инспектор ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Крутикова Е.С. рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Пульсар», имеющего функцию фото-видеосъемки и руководствуясь ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, вынесла постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">НОМЕР</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Аскарова Р.М. от 12 марта 2025 года постановление от 4 марта 2025 года оставлено без изменения, жалоба Тюриной И.Н. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, свидетельством о регистрации транспортного средства и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при вынесении постановления по делу в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избранная автором жалобы позиция относительно обстоятельств произошедшего, направленная на оспаривание события административного правонарушения, опровергается представленными доказательствами и с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ, не свидетельствует о необоснованности привлечения Тюриной Н.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что камерой работающей в автоматическом режиме специального технического средства с высоким разрешением зафиксировано управление транспортным средством именно с непристегнутым ремнем безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом фото и видеоизображение по своей светопередаче позволяет однозначно обозреть отсутствие у водителя транспортного средства марки «<span class="others1">МАРКА</span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, пристегнутого ремня безопасности. Не мешает визуально запечатлеть отсутствие ремня безопасности и темная одежда и меховой капюшон водителя, о чем указано в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На фотоматериале отчетливо зафиксировано, что положение ремня безопасности в месте его установки – на кузовной стойке автомобиля, находится в исходном положении, то есть ремень не используется водителем по прямому назначению и в соответствии с Требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 года № 877, согласно которым ремень безопасности должен находится в грудной и поясничной зоне спереди тела водителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, в действиях Тюриной Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного Тюриной Н.И. административного правонарушения, характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, невыполнение обязанностей, возложенных на водителя в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, оснований для признания его малозначительным и освобождения Тюриной Н.И. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обязательных условий для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Между тем, правонарушение, совершенное Тюриной Н.И., выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Пульсар», имеющим функцию фото-видеосъемки и не относится к государственному (муниципальному) контролю (надзору). В связи с чем, правовых оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аргументы Тюриной Н.И. о чрезмерной суровости наказания в виде административного штрафа в связи с ее тяжелым материальным положением, вызванным наличием на иждивении двух малолетних детей и финансовых обязательств, не свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, поскольку санкция ст. 12.6 КоАП РФ является абсолютно определенной и предусматривает наказание в виде штрафа в фиксированном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении постановления по делу об административном правонарушении требования положений ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом нарушены не были. В резолютивной части постановления указано о привлечении Тюриной Н.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в связи с нарушением требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав Тюриной Н.И. не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения должностного лица, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене или изменению постановления и решения должностного лица по доводам жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Крутиковой Е.С. от 4 марта 2025 года по факту привлечения Тюриной <span class="FIO8">Н.И.</span> к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и решение начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Аскарова Р.М. от 12 марта 2025 года, оставить без изменения, жалобу Тюриной Н.И. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал по факту привлечения Тюриной Н.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ по вступлении решения в законную силу возвратить в ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области по минованию надобности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10-и суток со дня оглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>