Дело № 2-2839/2025 ~ М-2222/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-2839/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">74RS0028-01-2025-004085-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Лебедевой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре Болотовой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Тютиной <span class="FIO4">А.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Тютиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что АО «ТБанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, заключенному 13.12.2018 года с Тютиной А.А. за период с 18.06.2019 года по 21.11.2019 года включительно в размере 369 088,42 руб., из них: основной долг – 351 088,42 руб., иные платы и штрафы – 18 000 руб., а также государственную пошлину в размере 11 727 рублей, всего 380 815, 42 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО "ТБанк" о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Тютина А.А. в судебном заседании пояснила, что по данному кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, заключенному 13.12.2018 года с нее уже была взыскана задолженность на основании судебного приказа. Судебный приказ в настоящее время не отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения ответчика Тютиной А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Челябинска 24.05.2021 года с Тютиной А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 13.12.2018 года <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, за период с 17.06.2019 года по 21.11.2019 года сумме 425483,89 руб., из них: основной долг – 377988,14 руб., проценты – 29495,75 руб., комиссии и штрафы – 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3727,42 руб., всего 428511,31 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ не отменен (л.д.80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует, из материалов дела АО «ТБанк» вновь обратился с требованиями к Тютиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2018 года <span class="Nomer2">НОМЕР</span> за период с 18.06.2019 года по 21.11.2019 года включительно в размере 369 088,42 руб., из них: основной долг – 351 088,42 руб., иные платы и штрафы – 18 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла положений приведенной правовой нормы следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заявленные АО «ТБанк» исковые требования уже были предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Челябинска, имеется судебный приказ о взыскании с Тютиной А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 13.12.2018 года <span class="Nomer2">НОМЕР</span> за аналогичный спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предмет и основания, положенные в основу настоящего иска акционерного общества «ТБанк» к Тютиной <span class="FIO4">А.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, уже являлись предметом рассмотрения и оценки мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Челябинска, по ним вынесен судебный приказ, на новые доказательства истец не ссылается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Тютиной <span class="FIO4">А.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Челябинска от 24.05.2021 года о взыскании с Тютиной А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 13.12.2018 года <span class="Nomer2">НОМЕР</span> за аналогичный спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Тютиной <span class="FIO4">А.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: А.В. Лебедева</p></span>