Дело № 2-2981/2025 ~ М-2617/2025
Копейский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 74RS0028-01-2025-004801-63</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Дело № 2-2981/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 сентября 2025 года г. Копейск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копейский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Курбатовой Е.Н.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Истюковой В.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Артёмовой <span class="FIO4">Т.Ф.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Артёмовой <span class="FIO4">Т.Ф.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и Артёмовой Т.Ф. заключен договор <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 03 августа 2020 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <span class="Nomer2">НОМЕР</span> эмиссионному контракту <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 03 августа 2020 года. Также ответчику был открыт счет <span class="Nomer2">НОМЕР</span> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (от суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Согласно сведениям из реестра наследственных дел на сайте Федеральной налоговой палаты после смерти Артёмовой Т.Ф. открыто наследственное дело. На основании изложенного просят взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников, принявших наследство после смерти Артёмовой Т.Ф. в пределах наследственной массы сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 03 августа 2020 года за период с 23 апреля 2024 года по 15 июля 2025 года (включительно) в размере 135070 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 29925 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 105140 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 04 рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5052 рубля 10 копеек (л.д.5-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО «Сбербанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.63, 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик наследственное имущество Артёмовой Т.Ф. о дате и времени судебного заседания извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что представитель истца ПАО «Сбербанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ранее – 18 сентября 2025 года в судебное заседание также не явились (л.д. 57, 58, 63, 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что представитель истца не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Артёмовой <span class="FIO4">Т.Ф.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения, поскольку истец вторично не явился в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Артёмовой <span class="FIO4">Т.Ф.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено судом без рассмотрения, суд считает возможным вернуть ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска платежным поручением <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 18 августа 2025 года в размере 5052 рубля 10 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд –</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Исковое заявление публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Артёмовой <span class="FIO4">Т.Ф.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФК по Тульской области г. Тула ПАО возвратить «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска платежным поручением <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 18 августа 2025 года в размере 5052 рубля 10 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Председательствующий Е.Н. Курбатова</p></span>