Дело № 11-8/2025
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-8/2025 Мировой судья Вознесенская О.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-5306/2020</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 февраля 2025 года судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Т.Г. Васильева, рассмотрев частную жалобу конкурсного управляющего ООО «МПК СетьМегаТранс» Юсова Владимира Наумовича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 22 июля 2024 года об отказе в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.11.2020 года по заявлению Лукиной Т.Н. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ № 2-5306/2020 о взыскании с ООО «МПК СетьМегаТранс» в пользу Лукиной Т.Н. начисленной, но не выплаченной заработной платы в соответствии с трудовым договором в размере 37410 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.07.2024 года поступили возражения конкурсного управляющего ООО «МПК СетьМегаТранс» Юсова В.Н. относительно исполнения судебного приказа № 2-5306/2020 от 27.11.2020 года, где он просил отменить судебный приказ и восстановить пропущенный процессуальный срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района от 22.07.2024 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «МПК СетьМегаТранс» Юсова В.Н., отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «МПК СетьМегаТранс» Юсов В.Н. просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, отменить судебный приказ. В обоснование жалобы указано, что Ермилов С.Р., являющийся руководителем общества, не передал своевременно конкурсному управляющему указанный судебный приказ, в связи с чем, он был ознакомлен с ним только 02.10.2023 года. В своем отзыве от 28.08.2023 года Ермилов С.Р. указал, что приказ о премировании на сумму 20000 рублей не подписывал, что являлось основанием для отмены судебного приказа. В связи с тем, что истребованные из Ленинского РОСП г. Магнитогорска сведения об исполнении судебного приказа в части взыскания заработной платы были получены только 27.06.2024 года, с заявлением об отмене судебного приказа конкурсный управляющий обратился 12.07.2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность судебного постановления проверена судьей апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ООО «МПК СетьМегаТранс» Юсову В.Н., о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 27.11.2020 года и его отмене, судья первой инстанции исходил из того, что копия судебного приказа получена 14.12.2020 года лично Ермиловым С.Р., который в свою очередь возражений относительно его исполнения, в порядке ст. 128 ГПК РФ, не предоставил. Каких-либо уважительных причин столь длительного пропуска срока заявителем представлено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования, по которым выдается судебный приказ, в том числе по требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление и выдавая судебный приказ, мировой судья исходил из бесспорного характера правоотношений, возникших на основании трудового договора № 20-02/2020 от 25.02.2020 года, заключенного между ООО «МПК СетьМегаТранс» и Лукиной Т.Н..</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателем помимо заявления о выдаче судебного приказа были представлены указанный трудовой договор, приказы о приеме на работу, о расторжении трудового договора, справка № 43 о задолженности по заработной плате, удостоверенные генеральным директором общества Ермиловым С.Р..</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в случае пропуска лицом срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, копия судебного приказа № 2-5306/2020 получена лично Ермиловым С.Р. 14.12.2020 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ вступил в законную силу 29.12.2020 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2022 года по делу № А76-42795/2021 ООО «МПК СетьМегаТранс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юсов В.Н..</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.07.2024 года конкурсный управляющий обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа № 2-5306/2020 от 27.11.2020 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обосновывая уважительность причин, по которым пропущен процессуальный срок, конкурсный управляющий ссылается на отсутствие указанного судебного приказа при передаче ему документов руководителем общества Ермиловым С.Р., а также, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно после назначения его конкурсным управляющим и ознакомлении его с материалами гражданского дела № 2-5306/2020. Сам Ермилов С.Р. ему сообщил, что приказ о премировании Лукиной Т.Н. не издавал и не подписывал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что копия судебного приказа получена лично представителем должника Ермиловым С.Р. 14.12.2020 года, возражений относительно его исполнения от должника не поступало, с заявлением о восстановлении срока и отмене судебного приказа не обращался, то оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, Ермилов С.Р., получив судебный приказ в отношении Лукиной Т.Н., являясь представителем общества, не предпринял меры к отмене судебного приказа ввиду наличия спора о праве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, доказательств, опровергающих факт получения судебного приказа представителем должника и возможность подачи возражений в установленный законом срок, подателем жалобы не представлено, как и не представлено достоверных сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, подтверждающие нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являющиеся достаточным основанием для отмены обжалуемого определения, заявителем в частной жалобе не приведено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обжалуемое определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 22 июля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «МПК СетьМегаТранс» Юсова В.Н. в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-5306/2020 от 27.11.2020 года и его отмене, оставить без изменения? частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> </div></span>