Дело № 2-638/2025 ~ М-261/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-638/2025 74RS0029-01-2025-000510-79 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 апреля 2025 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Джаббарову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Джаббарову Э.М.-О, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.11.2023 г. по состоянию на начало операционного дня 21.01.2025г. в размере 911565,65 рублей, в том числе: 99426,70 руб. – просроченные проценты, 499897,89 руб. - пророченный основной долг, 63729,32 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 248511,74 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 15.11.2023 года между Банком и ИП Джаббаровым Э.М.-О было заключено соглашение об овердрафте к счету карты «Альфа-Бизнес Кредит» № в акцептно-офертной форме. 14.08.2024г. деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк в адрес ответчика направил требование о возврате всей суммы, не исполненное ответчиком. Истец АО «Альфа-Банк» - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Джаббаров Э. М.-О. извещался судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд невостребованной, а также смс-сообщением, которое доставлено. Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Судом установлено, что 15.11.2023г. между Банком и ответчиком в акцептно-офертной форме заключено соглашение об овердрафте, ответчик просил Банк выпустить карту «Альфа-Бизнес Кредит». Лимит овердрафта к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» составил 500000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 53,4% годовых, срок грейс-периода 60 дней, максимальный срок кредита 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта к счету покрытия карты, размер погашения основного долга в минимальном платеже 10% от суммы задолженности. Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, получение денежных средств по договору ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. В нарушение Условий кредитования и законодательства ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по карте вносились несвоевременно. 18.10.2024г. Банком ответчику было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору в течение 30 календарных дней с даты направления требования, которое не было исполнено заемщиком. Банк 19.02.2025г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Проверив соблюдение Банком порядка списания поступивших денежных средств на соответствие ст.319 ГК РФ, расчет задолженности, представленный Банком по состоянию на 21.01.2025 г., суд признает его верным, соответствующим условиям договора, оснований для перераспределения поступивших платежей не имеется. Ответчиком возражений против расчета задолженности, представленного Банком, не заявлено, контррасчета задолженности не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размеров неустойки к требованиям Банка судом не усматривается поскольку соглашение о кредитовании заключено ответчиком в статусе индивидуального предпринимателя, а в судебное заседание ответчик не явился, об исключительных обстоятельствах допущенной просрочки гашения основного долга и процентов не сообщил. Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В пункте 72 данного постановления Пленума разъяснено также, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.11.2023 г. по состоянию на начало операционного дня 21.01.2025г. в размере 911565,65 рублей, в том числе: 99426,70 руб. – просроченные проценты, 499897,89 руб. - пророченный основной долг, 63729,32 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 248511,74 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 231 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО7 (ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2023 г. по состоянию на начало операционного дня 21.01.2025г. в размере 911565,65 рублей, в том числе: 99426,70 руб. – просроченные проценты, 499897,89 руб. - пророченный основной долг, 63729,32 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 248511,74 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 23 231 руб. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 74RS0029-01-2025-000510-79

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 09.04.2025

Судья: Филимонова Алефтина Олеговна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Альфа-Банк"

ИНН: 7728168971

ОГРН: 1027700067328

КПП: 775001001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Джаббаров Эльвин Маис Оглы

Движение дела

27.02.2025 16:28

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.02.2025 17:37

Передача материалов судье

03.03.2025 10:29

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.03.2025 10:29

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.03.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: №203

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.03.2025 14:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.04.2025 14:15

Судебное заседание

Место: №203

Результат: Вынесено решение по делу

10.04.2025 12:12

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.04.2025 13:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.05.2025 10:41

Дело оформлено

Исполнительные листы

13.05.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050653476

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция