Дело № 2а-560/2025 ~ М-168/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2а-560/2025 74RS0029-01-2025-000331-34 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2025 г. г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шапошниковой О.В., при секретаре: Галимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к Гридякову АЕ о дополнении ранее установленных административных ограничений, УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гридякову А.Е. об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах). В обосновании иска указано, что Гридяков А.Е. был осужден 24.12.2007 Челябинским областным судом по ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 09.11.2023 решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области в отношении Гридякова А.Е. был установлен административный надзор, однако Гридяков А.Е. в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о необходимости усиления контроля. Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик Гридяков А.Е. в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений, просил не дополнять ограничения обязательством о явке для регистрации три раза в месяц, пояснил, что устроился на работу с испытательным сроком, ему сложно отпрашиваться с работы, намерен добросовестно выполнять установленные ограничения. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о дне слушания, явка которого не признана судом обязательной. В заключении по материалам дела помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Синицына К.С. указала, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Как установлено судом и следует из материалов дела, Гридяков А.Е. приговором Челябинского областного суда от 24.12.2007 осужден по по ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, согласно приговора Челябинского областного суда преступление Гридяковым А.Е. было совершено в состоянии алкогольного опьянения. 22.04.2024 Гридяков А.Е. был освобожден по отбытии срока наказания. Вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 9 ноября 2023 г. в отношении Гридякова А.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 24.04.2024 Гридяков А.Е. был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, заведено дело административного надзора. Гридяков А.Е. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, сорок административного надзора будет продлен, и применены дополнительные ограничения. Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным с ограничениями Гридяков А.Е. в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности: 24.04.2024 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за несвоевременную явку к указанному месту жительства в установленный срок; 13.11.2024 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за неисполнение административных обязанностей, а именно за отсутствие по месту жительства в 22 часа 03 минуты. Постановления о привлечении Гридякова ВА.Е. к административной ответственности вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались. Суд, принимая во внимание, что Гридяков А.Е. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается предоставленными суду документами, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления дополнительных административных ограничений в виде установления запрета на пребывание в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах). Учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении административного иска, ходатайство административного ответчика, принимая во внимание характер допущенных Гридяковым А.Е. правонарушений, то обстоятельство, Гридяков А.Е. регулярно являлся в органы полиции для регистрации по установленному графику, отсутствие в материалах дела доказательств злостного нарушения административным ответчиком установленных ограничений, суд не находит оснований для установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации В остальной части предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении Гридякова А.Е. являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Гридяковым А.Е. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к Гридякову АЕ о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично. Дополнить ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 9 ноября 2023 г., ограничения в отношении Гридякова АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительными ограничениями в виде: запрета на пребывание в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах). Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 74RS0029-01-2025-000331-34

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 24.02.2025

Судья: Шапошникова Ольга Валерьевна

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гридяков Александр Евгеньевич

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокуратура Ленинского района г.Магнитогорска

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Управление министерства внутренних дел РФ по г.Магнитогорску Челябинской области

ИНН: 7444200607

ОГРН: 1027402067450

Движение дела

07.02.2025 14:57

Регистрация административного искового заявления

07.02.2025 16:13

Передача материалов судье

10.02.2025 14:37

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

10.02.2025 14:38

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.02.2025 14:38

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.02.2025 16:00

Судебное заседание

Место: №201

Результат: Вынесено решение по делу

24.02.2025 17:55

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

27.02.2025 17:37

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.03.2025 10:20