Дело № 5-56/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 74RS0029-01-2025-000460-35 Дело № 5-56/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск Челябинской области 04 марта 2025 года Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хасанова Д.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Даминдаровой А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кононова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Кононов А.Е., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево по зеленому сигнал светофора не уступил дорогу, совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л.К.А. движущегося на зеленый сигнал светофора в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» К.Н.И. причинен средней тяжести вред здоровью. Кононов А.Е. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая К.Н.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не назначать Кононову А.Е. строгое наказание. Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня). Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Согласно заключению эксперта № «Д» от 28 января 2025 года на ДД.ММ.ГГГГ у К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением, закрытые переломы 5, 6 ребер справа, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года). Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина Кононова А.Е. в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным старшим инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Б.А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 6); - справкой по ДТП №, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места сове5ршения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут водитель Кононов А.Е., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес>, двигаясь по ул. 50-летия Магнитки, от ул. Западное Шоссе с левым поворотом на ул. Тевосяна, не уступил дорогу, совершил столкновение со следующим в прямом направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л.К.А. после чего совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение), повредив его. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» К.Н.И. получила телесные повреждения, назначено амбулаторное лечение. Указанные схема и протокол осмотра места происшествия подписаны. Замечаний от участвующих лиц на схему места дорожно-транспортного происшествия не поступило (л.д. 11, 12, 17-20, 21); - определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); - рапортом врио старшего инспектора ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску И.Р.Р. об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); - рапортами врио старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску И.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16); - актом <адрес> освидетельствования Кононова А.Е. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); - протоколом <адрес> о направлении Кононова А.Е. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); - справкой № освидетельствования Кононова А.Е. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); - актом медицинского освидетельствования Кононова А.Е. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого не установлено состояние опьянения (л.д. 25); - объяснениями участников ДТП. В своем объяснении сотруднику ГИБДД Кононов А.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, следовал по ул. 50 лет Магнитки в г. Магнитогорске от п. Светлый в сторону ул. Тевосяна в крайнем левом ряду. Выехав на перекресток, остановился, впереди него была машина. Пропустив встречные машины, после включения запрещающего сигнала, встречные машины остановились, и он решил закончить маневр, начав движение. В правую переднюю дверь его машины въехал «<данные изъяты>», проехавший на запрещающий сигнал светофора и в результате удара его машину «выбросило» на газон. Пассажир его транспортного средства К.Н.И. в результате ДТП была госпитализирована (л.д. 30); потерпевшая К.Н.И. в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов она являлась пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» под управлением супруга Кононова А.Е. Они ехали по ул. 50 лет Магнитки с левым поворотом на ул. Тевосяна по регулируемому перекрестку. Она посмотрела направо, машины по крайней левой полосе стояли, впереди них поехал автомобиль и они за ним. Она резко повернулась направо и на них, в их сторону движения, ехал автомобиль в прямом направлении и произошло столкновение. От удара их развернуло, они перелетели через бордюр, долетели до ограждения, снесли ограждение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходит амбулаторное лечение (л.д. 42); второй водитель Л.К.А. в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по ул. 50 лет Магнитки в г. Магнитогорске от ул. Советская в сторону ул. Тевосяна по крайней правовой полосе движения, перекресток проезжал на зеленый сигнал светофора. Попутно с ним в крайней левой полосе двигался автомобиль, по встречной полосе проезжей части транспортных средств, он не видел. Проезжая перекресток, впереди по ходу его движения он обнаружил автомобиль «<данные изъяты>», поворачивающий налево на ул. Тевосяна, который, не останавливаясь, не уступил ему дорогу, выехал поперек его движения. Он принял меры экстренного торможения, но в результате он совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (л.д. 36). - заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.И. (л.д. 52-53); - диском с видеозаписью ДТП (л.д. 65). Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов Кононов А.Е., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке 50-летия Магнитки и ул. Тевосяна в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Л.К.А. двигавшемуся со встречного направления прямо, что привело к столкновению указанных транспортных средств. При таких обстоятельствах, вина Кононова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана. Таким образом, в действиях Кононова А.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Кононовым А.Е. вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение им вреда здоровью потерпевшей К.Н.И. средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня). Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Кононова А.Е. не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Кононова А.Е. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. Согласно сведений, содержащихся в Базе данных "Административная практика", Кононов А.Е. привлекался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.12 и 12.9 КоАП РФ соответственно, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, наказания в виде штрафов исполнены частично. Однако на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ срок, в течение которого он считается привлеченным к административному наказанию, не истек. Таким образом, отягчающим административную ответственность Кононова А.Е. обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, мнения потерпевшей, судья полагает необходимым назначить Кононову А.Е. наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил: Кононова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 188116 01123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН № Плательщик Кононов А.Е.. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате представить в суд. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии. Судья: </div>

Основная информация

УИД дела: 74RS0029-01-2025-000460-35

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)

Дата рассмотрения: 04.03.2025

Судья: Хасанова Динара Рашитовна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Кононов Александр Егорович

Движение дела

21.02.2025 16:21

Передача дела судье

26.02.2025 15:51

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

04.03.2025 11:00

Рассмотрение дела по существу

Место: №212

Результат: Оглашение резолютивной части постановления о назначении административного наказания (изготовление постановления в полном объеме отложено)

04.03.2025 17:10

Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме

05.03.2025 17:12

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

06.03.2025 15:30

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

07.04.2025 17:27

Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

18.04.2025 17:35

Вступление постановления (определения) в законную силу

18.04.2025 19:24

Обращено к исполнению

Исполнительные листы

25.06.2025

Кому выдан: Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

Статус: Выдан

Дела об административных правонарушениях - первая инстанция