Дело № 2-779/2025 ~ М-164/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-779/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0030-01-2025-000347-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ<br> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 мая 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г.Магнитогорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При секретаре Щеголевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮБ Тройка» к Новиковой <span class="FIO9">В.П.</span>, Новиковой <span class="FIO11">А.А.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к Новиковой <span class="FIO9">В.П.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 164 634 руб., расходов по оплате услуг оценщика 10 000 руб., представителя 15 000 руб., почтовых расходов 189,60 руб., а также расходов по госпошлине 4493 руб., ссылаясь на то, что <span class="Data2">Дата</span> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Авео гос. номер <span class="Nomer2">...</span>, собственником которого является Гайфулин М.Р. и автомобиля Лада Калина гос. номер <span class="Nomer2">...</span>, собственником которого является Новикова В.П. АО ГСК Югория выплатила потерпевшему Гайфулину М.Р. страховое возмещение 40 000 руб., однако данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно заключению ООО Навигатор стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 204 634 руб. <span class="Data2">Дата</span> между Гайфулиным М.Р. и истцом заключен договор цессии, по которому право требования по данному ДТП перешло к ООО «ЮБ Тройка». Просил взыскать разницу между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее истец уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 30 385 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика 10 000 руб., представителя 15 000 руб., почтовые расходы 189,60 руб., а также расходы по госпошлине 4493 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве соответчика привлечена Новикова <span class="FIO11">А.А.</span>, в качестве третьих лиц АО ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Новикова В.П., Новикова А.А. извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В письменных пояснениях ответчица Новикова А.А. указало, что транспортным средством в момент ДТП управляла она, свою вину в ДТП не оспаривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица АО ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование», Гайфулин М.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судом установлено, что <span class="Data2">Дата</span> в 07 час. 00 мин. в районе <span class="Address2">Адрес</span> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Калина гос. номер <span class="Nomer2">...</span> и автомобил Шевроле Авео гос. номер <span class="Nomer2">...</span>. Транспортные средства получили механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником автомобиля Лада Калина гос. номер <span class="Nomer2">...</span> является Новикова В.П., автогражданская ответственность владельца ТС застрахована в АО «АльфаСтрахование» на период использования ТС с <span class="Data2">Дата</span> по <span class="Data2">Дата</span>. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана Новикова <span class="FIO11">А.А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником автомобиля Шевроле Авео гос. номер <span class="Nomer2">...</span> является Гайфулин М.Р., автогражданская ответственного которого застрахована в АО ГСК «Югория».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением инспектора ГИБДД от <span class="Data2">Дата</span> отказано в возбуждении дела об административном правоотношении в отношении водителя Новиковой В.П., указано, что водитель Новикова В.П., управляя автомобилем Лада Калина, двигаясь задним ходом, совершила наезд на позади стоящи автомобиль. Транспорт получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчица Новикова А.А. оспаривала факт того, то ДТП совершено водителем Новиковой В.П. В ходе рассмотрения дела указывала, что автомобилем управляла она (Новикова А.А.), в объяснениях в ГИБДД указывала обстоятельства ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно письменным объяснениям Новиковой А.А. от <span class="Data2">Дата</span>, она (Новикова А.А.) управляла автомобилем Лада Калина, выезжала из парковочного места задним ходом со скоростью около 5 км/час, увидев автомобиль, поторопилась и прибавила газу, после чего произошел наезд на стоящий без водителя автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений водителя Гайфулина М.Р. следует, что припарковал своей автомобиль Шевроле Авео на парковке по <span class="Address2">Адрес</span> и направился домой. Утром в 8:00 позвонил аварийный комиссар и рассказал о ситуации. На момент ДТП автомобиль был закрыт, в автомобиле никого не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя транспортного средства Лада Калина гос. номер <span class="Nomer2">...</span> Новиковой А.А. вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений вышеприведенных норм права следует, что гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, наступает при наличии следующих условий: противоправности поведения причинителя вреда; факт наступления вреда, его размер; наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить причинитель вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 13 вышеназванного постановления при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> между собственником ТС Шевроле Авео гос. номер <span class="Nomer2">...</span> Гайфулиным М.Р. и ООО «ЮБ Тройка» заключен договор цессии, по которому право требования к причинителю вреда, вытекающему из ДТП, имевшему место <span class="Data2">Дата</span> перешло к истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО ГСК «Югория» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 40 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает, что данного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований о возмещении ущерба истец представил заключение ООО «Навигатор», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео гос. номер <span class="Nomer2">...</span> составляет 204 634 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, оспаривая размер ущерба заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам эксперта ИП <span class="FIO6">Ж.М.В.</span>, стоимость восстановительного ремонта ТС Шевроле Авео гос. номер <span class="Nomer2">...</span> по повреждениям, полученным в результате ДТП от <span class="Data2">Дата</span>, в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", с учетом износа деталей составляет 24 097 руб., без учета износа деталей – 27 894 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Chevrolet Aveo гос. номер <span class="Nomer2">...</span> по повреждениям, полученным в результате ДТП от <span class="Data2">Дата</span>, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018), с учетом износа деталей составляет 41 179 руб., без учета износа деталей – 70 385 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза выполнена профессиональным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, образование, опыт работы. Выводы эксперта достаточно мотивированы, подтверждены актом осмотра, фотодокументами. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом размер ущерба составляет 70 385 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая компания выплатила потерпевшему 40 000 руб. Таким образом, убытки истца составляют 30 385 руб. (70 385 руб. – 40 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчица Новикова А.А. является причинителем вреда, управляла автомобилем на законном основании, включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ее автогражданская ответственность была застрахована в установленном порядке, в связи с чем именно с нее следует взыскать в пользу истца разницу между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований к Новиковой В.П. следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в соответствии с положениями ст.ст. 94. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы Новиковой А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг оценщика 10 000 руб., юридических услуг 15 000 руб., расходы по госпошлине 4493 руб., а также почтовые расходы 189,60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Новиковой <span class="FIO11">А.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span>) в пользу ООО «ЮБ ТРОЙКА» (ИНН <span class="Nomer2">...</span>) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 30 385 руб., а также расходы на оплату услуг оценщика 10 000 руб., юридических услуг 15 000 руб., расходы по госпошлине 4493 руб., а также почтовые расходы 189,60 руб., всего 60 067 (шестьдесят тысяч шестьдесят семь) руб. 60 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В удовлетворении исковых требований ООО «ЮБ Тройка» к Новиковой <span class="FIO9">В.П.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO16">Председательствующий: подпись</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO17">"Согласовано"</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO18">Судья:</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO19">10.06.2025</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO20">....</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO21">....</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.</p></span>