Дело № 2-618/2025 ~ М-137/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-618/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0030-01-2025-000284-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Магнитогорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Котельниковой К.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре Сарсикеевой Ф.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Шеину <span class="FIO4">А.И.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к Шеину А.И., просило взыскать с ответчика по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03 апреля 2017 года за период с 09.06.2022 по 25.11.2024: проценты за пользование кредитом в размере 50997,86 руб.. неустойку за просрочку уплаты основного долга 50510,95 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 45169,38 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5400 руб., услуг представителя 25000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 03 апреля 2017 года ПАО АКБ «Российский Капитал» и Шеин А.И. заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 235000 руб. под 19,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполнял, не возвращал полученную сумму, не вносил в погашение долга проценты. Судебным актом с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору. ПАО АКБ «Российский Капитал» передал свои права по кредитному договору, заключенному с Шеиным А.И., истцу. Решение суда исполнено. За период с 09.06.2022 по 25.11.2024 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шеин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о снижении размера неустойки и расходов по оплате услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 апреля 2017 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Шеин А.И. заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 235000 руб. под 19,9% годовых, сроком возврата кредита 36 месяцев с момента выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора размер неустойки составляет 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (л.д. 6 оборот-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июня 2022 года (направлено почтой 16.06.2022) мировому судье судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска от акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» поступило заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Шеина А.И. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> за период с 03.04.2017 по 08.06.2022 в размере 246366,95 руб., а так же судебных расходов в размере 2832 руб. (л.д. 30-33)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска от 29.06.2022, взыскана с Шеина А.И. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.04.2017 (заключенному с АКБ «Российский Капитал» (ПАО)) за период с 03.04.2017 по 08.06.2022 в размере 246366,95 руб., а так же судебные расходы в размере 2832 руб. (л.д.35)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 ноября 2023 года между АО «ДОМ.РФ» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому банк уступил ООО «НБК» права требования, возникшие из кредитного договора, заключенному с Шеиным А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 декабря 2023 года ООО «НБК» было переименовано в ООО ПКО «НБК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска от 07 июня 2024 произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на его правопреемника ООО «ПКО «НБК» (л.д.36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска от 26.11.2024, указанный судебный приказ находился на исполнении в службе судебных приставов, возбуждалось исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от 11.09.2024, которое было окончено 26.11.2024 фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 41),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03 апреля 2017 года за период с 09.06.2022 по 25.11.2024: проценты за пользование кредитом в размере 50997,86 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга 50510,95 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 45169,38 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку сумма основного долга по кредитному договору от 03 апреля 2017 года, была взыскана судебным приказом, договор при этом расторгнут не был, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в размере 50997,86 руб., которые подлежат взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период, предшествующий 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, учитывая размер задолженности, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки мораторий, считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 15000 руб., за просрочку уплаты процентов - до 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шеина А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности и категории дела, объема оказанной представителем ответчика юридической помощи, которая ознакомилась с представленными материалами, осуществила консультацию, проверила платежи, произвела расчет процентов и неустойки, подготовила и направила в суд исковое заявление, в размере 5000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шеина <span class="FIO5">А.И.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098) по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03 апреля 2017 года за период с 09.06.2022 по 25.11.2024: проценты за пользование кредитом в размере 50997,86 руб.. неустойку за просрочку уплаты основного долга 15000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5400 руб., услуг представителя 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 03 июня 2025 года.</p></span>