Дело № 2-489/2025 ~ М-14/2025
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-489/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 74RS0030-01-2025-000022-35</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 февраля 2025 года г.Магнитогорск</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующего Вознесенской О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При секретаре Брыткиной А.И.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦКР» к Рожковой <span class="FIO4">Н.В.</span> о взыскании задолженности по договору,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «ПКО «ЦКР» обратилось в суд с иском к Рожковой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа № <span class="Nomer2">№</span> от 03.10.2016 года в пользу ООО «ПКО «ЦКР» (ИНН <span class="others1"><данные изъяты></span>) в размере 29030 руб., задолженности по оплате неустойки по договору № <span class="Nomer2">№</span> за период с 01.09.2020 по 01.07.2023 в размере 29030 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование требований указали. 03.10.2016 года между ООО «Обувь России» и Рожковой Н.В., <span class="others2"><данные изъяты></span> г.р. был заключен договор микрозайма № <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб. Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по договору микрозайма в части возврата денежных средств. По состоянию на 24.12.2024 года в соответствии с расчетом долга, сделанного на основании выписки о погашении кредитных обязательств и Графика платежей, задолженность перед Кредитором составила 29030 руб., долг до настоящего времени не погашен. 15.06.2022 года между ООО «ОР» (цедент) и ООО «Энергия» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе права (требования) по договору № <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с Рожковой Н.В. 16.08.2023 года между ООО «Энергия» (цедент) и ООО «ЦКР» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе права (требования) по договору № <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с Рожковой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С 16.08.2023 г. у Истца возникло право требовать с Ответчика остаток задолженности по погашению основного долга по договору микрозайма № <span class="Nomer2">№</span> в размере 29030 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировым судьёй по заявлению ООО «ПКО «ЦКР» вынесен судебный приказ по делу № <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности с Рожковой Н.В. Определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменён.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> До настоящего времени, 24.12.2024, требования Истца о взыскании задолженности по договору микрозайма № <span class="Nomer2">№</span> не исполнены.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, настаивает на удовлетворении требований.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчица Рожкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявила о применении срока исковой давности.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании установлено. 03.10.2016 года между ООО «Обувь России» и Рожковой Н.В., <span class="others3"><данные изъяты></span> г.р. был заключен договор микрозайма № <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым Рожковой Н.В. был предоставлен займ в размере 20000 руб. Срок возврата микрозайма установлен до 03 марта 2017 года. Эта же дата установлена Графиком платежей от 03.10.2026 года.Установлена договорная подсудность споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчицей платежи не произведены. По состоянию на 24.12.2024 года в соответствии с расчетом долга истцом, сделанного на основании выписки о погашении кредитных обязательств и Графика платежей, задолженность перед Кредитором составила 29030 руб., долг не погашен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15.06.2022 года между ООО «ОР» (цедент) и ООО «Энергия» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе права (требования) по договору № <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с Рожковой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16.08.2023 года между ООО «Энергия» (цедент) и ООО «ЦКР» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе права (требования) по договору № <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с Рожковой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По заявлению ООО «ПКО «ЦКР», поступившему в суд 17.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ по делу № <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности с Рожковой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи по заявлению Рожковой Н.В. судебный приказ отменён 22.10.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С настоящим иском истец обратился в суд 27.12.2024 года, что подтверждается отметкой на штемпеле почтового конверта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчицей Рожковой Н.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку срок возврата кредита оговорен в Договоре и Графике платежей до 03 марта 2017 года, то с момента неисполнения обязательства в установленный договором срок кредитор знал о нарушении своего права, мог обратиться за его защитой в течение срока давности, составляющего три года. Срок исковой давности на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек. На момент подачи настоящего иска срок исковой давности также истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ЦКР» (ИНН <span class="others4"><данные изъяты></span>) к Рожковой <span class="FIO4">Н.В.</span> (паспорт <span class="others5"><данные изъяты></span>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа № <span class="Nomer2">№</span> от 03.10.2016 года в размере 29030 руб., задолженности по оплате неустойки по договору № <span class="Nomer2">№</span> за период с 01.09.2020 по 01.07.2023 в размере 29030 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать в связи с применением срока исковой давности по заявлению ответчицы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.</p></span>