Дело № 2-945/2025 ~ М-451/2025
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-945/2025</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0030-01-202-000866-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 06 мая 2025 года г.Магнитогорск</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующего судьи: Вознесенской О.Н.,</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При секретаре: Шеметовой О.В.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЗМИ-Профит» к ООО «Современные технологии», Хайдарову <span class="FIO8">Н.Р.</span>, Хайдаровой <span class="FIO9">Р.М.</span> о взыскании долга по договору займа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «ЗМИ-Профит» обратилось в суд с иском к ООО «Современные технологии», Хайдарову <span class="FIO8">Н.Р.</span>, Хайдаровой <span class="FIO9">Р.М.</span> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО "ЗМИ-Профит" задолженность по договору займа N <span class="Nomer2">№</span> от 17.08.2023 в размере 1 038 428,10 рублей из них: 250 000 руб. - сумма займа; 675 000руб. - неустойка за просрочку возврата займа; 63428,10 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ; 50 000 - проценты за пользование займом по договору, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 26989 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования мотивированы заключением ранее договора займа, договоров поручительства по нему и отсутствием исполнения обязательств в полном объеме со стороны ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца Титов В.С., действующий на основании доверенности от 05.03.2025 года, в суде требования иска поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика Хайдарова Н.Р. Бородина М.П., действующая на основании доверенности от 21.06.2024 года, пояснила, что требования признают частично. Не отрицают наличие долга 250000 рублей, плату за пользование займом, просят снизить неустойку до 20% годовых от суммы долга, считают начисление процентов по 395 ГК РФ необоснованным. Представлен письменный отзыв.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчики ООО «Современные технологии» (в лице руководителя Хайдарова Н.Р., имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), ответчик Хайдарова Р.М. о слушании дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Часть 4 ст.395 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании установлено. Между ООО «Современные технологии» в лице Хайдарова Н.Р. и ООО «ЗМИ-Профит» в лице <span class="FIO12">К.С.В.</span>. заключен Договор займа №<span class="Nomer2">№</span> от 27.09.2023. В соответствии с условиями договора займа №<span class="Nomer2">№</span> от 17.08.2023 ООО «ЗМИ-Профит» предоставило ООО «Современные технологии» денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Срок погашения суммы займа - 31.08.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> За пользование суммой займа установлена плата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сумма в размере 750 000 рублей внесена ответчиком 08.09.2023. Остаток основного долга составляет 250 000 руб. Данный факт, а также сумма остатка долга не оспаривается ответчиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец в адрес ответчиков направил претензию об оплате задолженности и неустойки. Ответа на претензию не последовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд считает обоснованным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга 250000 рублей и плату за пользование займом 50000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 4.1. договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязательства заемщика по своевременному возврату суммы займа обеспечены поручительствами физических лиц: Хайдаровой <span class="FIO9">Р.М.</span> и Хайдарова <span class="FIO8">Н.Р.</span>. Заключены договоры поручительства №<span class="Nomer2">№</span> и №<span class="Nomer2">№</span> от 17.08.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно условиям договоров поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату суммы займа, оплате штрафных неустоек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По состоянию на 01.03.2025года согласно представленному истцом расчету размер штрафной неустойки составляет 675000 руб., а именно ставка по договору 0,5 % в день, период задолженности 09.09.2023- 01.03.2025 года (540 дней), долг 250000 рублей. Расчет производится следующим образом: сумма долга умноженная на процентную ставку умноженная на количество дней просрочки деленная на 100.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, учитывая ходатайство стороны ответчиков о снижении размера неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, сохраняя баланс интересов сторон, считает обоснованным снизить размер подлежащей взысканию штрафной неустойки до 250000 рублей на основании положений ст.333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего. Когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поэтому несмотря на то, что неустойка указана как штрафная, отдельного условия об одновременной возможности взыскания и неустойки и процентов по 395 ГК РФ в условия договора займа не включено. В связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд считает обоснованным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа N <span class="Nomer2">№</span> от 17.08.2023, а именно 250 000 руб. - сумму займа; 250000 руб. – штрафную неустойку за просрочку возврата займа; 50 000 – плату за пользование займом по договору. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (<span class="others1"><данные изъяты></span>), Хайдарова <span class="FIO8">Н.Р.</span> (ИНН <span class="others2"><данные изъяты></span>), Хайдаровой <span class="FIO9">Р.М.</span> (ИНН <span class="others3"><данные изъяты></span>) солидарно в пользу ООО «ЗМИ-Профит» (ИНН <span class="others4"><данные изъяты></span>) задолженность по договору займа N <span class="Nomer2">№</span> от 17.08.2023 года, а именно 250000 рублей - сумму займа; 250000 рублей– штрафную неустойку за просрочку возврата займа; 50000 рублей – плату за пользование займом по договору, а также госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.</p></span>