Дело № 2-836/2025 ~ М-413/2025
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">74RS0030-01-2025-000796-41</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Гражданское дело № 2-836/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">13 августа 2025 г. г. Магнитогорск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи: Мухиной О.И.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре: Усмановой Г.Г.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Щвецу <span class="FIO10">И.С</span> о взыскании ущерба,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее –АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к Швецу И.С., просило взыскать в свою сумму ущерба в размере 768 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 360 руб. (л.д.4-5).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование иска указано, что 03 февраля 2024 года по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> между транспортными средствами Киа Селтос, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Мещерякова В.И., и Хендэ Грета, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Швеца И.С. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП). Виновным был признан Щвец И.С. В отношении транспортного средства Киа Селтос, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, был заключен договор страхования КАСКО по страховому полису <span class="Nomer2">№</span>. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 2 255 000 руб. Согласно экспертному заключению № 2786051 стоимость годных остатков составила 1 087 000 руб. 07 июня 2024 года между истцом и ООО «Альянс» заключен договор продажи годных остатков Киа Селтос, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> на сумму 1 087 000 руб. Гражданская ответственность Швеца И.С на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК Энергогарант», которое исполнило свое обязательство в рамках ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02 апреля 2025года к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Мещеряков В.И., ПАО "САК "Энергогарант" (л.д.76).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Швец И.С., его представитель на основании устного заявления Гильмутдинова Е.А., в судебном заседании, не оспаривая размер ущерба, исковые требования не признали, полагая, что хоть и вина Щвеца И.С. установлена судом, в ДТП его вина отсутствует.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третье лица Мещеряков В.И., ПАО "САК "Энергогарант" о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не явились.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Установлено, что 03 февраля 2024 года по адресу: г.Магнитогорск, ул.Оренбургская д.2А, между транспортными средствами Киа Селтос, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Мещерякова В.И., и Хендэ Грета, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Швеца И.С. произошло ДТП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения(л.д.10).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2024 года Швец И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения п. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение п. 13.11 ПДД РФ(л.д.13 оборот).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 июня 2024 года постановление № 930 старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску от 29 марта 2024 года Гусева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Швец И.С оставлено без изменения (л.д.84-86).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности от 29 марта 2024 года Швец И.С. указывал, что причиной ДТП послужило то обстоятельство, что на участке дороги, где произошло ДТП, в установленном порядке не было организовано дорожное движение, не установлены знаки в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Данные нарушения вводили участников ДТП в заблуждение, находились в прямой причинно-следственной связи с ДТП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанные доводы привлечены Щвецом И.С. и при рассмотрении настоящего гражданского спора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Значение дорог определяется водителями при осуществлении дорожного движения по фактическому наличию (отсутствию) предусмотренных Правилами дорожного движения критериям, в случае отсутствия дорожного знака на нерегулируемом перекрестке, водители обязаны руководствоваться Правилами дорожного движения - п. 13.9 - п. 13.13 (нерегулируемые перекрестки).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 13.11 вышеуказанных Правил на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.Оценивая представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что причиной ДТП 03 февраля 2024 года послужило невыполнение Швецом И.С. п. 13.11 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Собственником автомобиля «Хендэ Грета, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, является Швец И.С., автомобиля Киа Селтос, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, Мещеряков В.И (л.д.75).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Автомобиль Киа Селтос, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, был застрахован АО «АльфаСтрахование», заключен договор страхования КАСКО, страховой полис <span class="Nomer2">№</span>(л.д. 48 оборот).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно экспертному заключению от 09 августа 2024 года ООО «Компакт Эксперт», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Селтос, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, составила 3 173 300 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа 2 620 700 руб.(л.д.51-56 оборот).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» об оценке рыночной стоимости и годных остатков, стоимость транспортного средства составила 2 774 000 руб., стоимость годных остатков (л.д.66-70).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">28 мая 2024 года между истцом и Мещеряковым В.И. подписано соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения(л.д.22).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Соглашением определено страховое возмещение в размере 2 255 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом произведена выплата по страховому событию в сумме 2 255 000 руб., что подтверждается №67679 от 29 мая 2024 года (л.д.23).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">07 июня 2024 года истец реализовал повреждённое транспортное средство по цене 1 087 000 руб.(л.д.31).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, размер ущерба истца составил 768 000 руб. (2 255 000 руб. – 400 000 (страховая сумма по ОСАГО) – 1 087 000 (стоимость годных остатков)).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Щвецом И.С. оспаривался размер ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 29 апреля 2025 года по делу назначалась автотехническая экспертиза эксперту Безбородову М.В.(л.д.94-96).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно заключению эксперта Безбородова М.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Селтос, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, по повреждениям, полученным в результате ДТП от 03 февраля 2024 года на дату оценки без учета износа составляет 3 723 755 руб. Рыночная стоимость автомобиля Киа Селтос, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в неповрежденном состояние на дату 03 февраля 2024 составляет 2 300 000 руб. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства автомобиля Киа Селтос, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> с учетом не значительного округления составляет 761 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заключение судебного эксперта Безбородова М.В. суд находит мотивированным, логически обоснованным, не содержащим каких-либо противоречий, в полном объеме отвечающим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Эксперт, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование и квалификацию. Каких-либо нарушений закона при производстве судебной экспертизы не выявлено. Ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец исковые требования по результатам судебной экспертизы не изменил. Суд рассматривает требования в пределах заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что по вине Щвеца И.С. произошло ДТП, в котором причинен ущерб автомобилю Киа Селтос, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на стороне истца возникли убытки в связи с выплатой страхового возмещения, в пользу истца подлежат взысканию с Щвеца И.С. 768 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 20 360 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Швеца <span class="FIO10">И.С</span> (паспорт серия <span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в возмещение ущерба 768 000 руб., расходы по оплате госпошлины 20 360 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года. </p></span>