Дело № 2-1343/2025 ~ М-940/2025
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1343/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0030-01-2025-001743-13</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года г.Магнитогорск</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Вознесенской О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шеметовой О.В.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчук <span class="FIO9">Т.В.</span> к Брагиной <span class="FIO10">Ю.А.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11">С.А.С.</span>. обратился с гражданским иском по уголовному делу, просил взыскать с Брагиной Ю.А. в счет возмещения убытков 100350 руб.</p> <p class="MsoClassmsonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <span class="Data2">дата</span> года с учетом апелляционного определения от <span class="Data2">дата</span> года Брагина Ю.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <span class="others1"><данные изъяты></span>, за гражданским истцом <span class="FIO11">С.А.С.</span> признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Отдел ЗАГС Администрации г. Магнитогорска, нотариус Платонова Г.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO11">С.А.С.</span> умер <span class="others2"><данные изъяты></span> года.</p> <p class="MsoClassmsonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2025 года определением суда произведена замена истца с <span class="FIO11">С.А.С.</span>. на его правопреемника Слободчук Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена финансовый управляющий Попова И.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчица Брагина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица финансовый управляющий Брагиной Ю.А. – член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» Попова И.Н., Отдел ЗАГС Администрации г. Магнитогорска, нотариус Платонова Г.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положения ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина, в частности, такой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Под вредом имуществу гражданина в данной статье следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от <span class="Data2">дата</span> года, с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <span class="Data2">дата</span> года Брагина Ю.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <span class="others3"><данные изъяты></span> по совокупности поступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считать наказание фактически отбытым с учетом нахождения Брагиной Ю.А. под домашним арестом и нахождением ее под стражей, меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избрать в отношении Брагиной Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По данному уголовному делу <span class="FIO11">С.А.С.</span> признан потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором установлено, что КПК «Финансовый двор» зарегистрирован в установленном законодательством порядке <span class="Data2">дата</span> в Инспекции ФНС России по <span class="Address2"><адрес></span>. В период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO15">Г.А.С.</span> являясь председателем правления КПК «Финансовый двор», с целью открытия в Челябинской области представительства (офисов) КПК «Финансовый двор» нашел по объявлению в сети Интернет подходящую кандидатуру Брагину Ю.А., которую решил назначить на должность руководителя представительства указанного кооператива в Челябинской области и возложить на нее обязанности по организации и созданию офисов кооператива, оборудованию рабочих мест. Размещению объявлений и рекламы в средствах массовой информации о деятельности КПК «Финансовый двор» на территории Челябинской области, а также возложить обязанность по непосредственной организации работы по привлечению личных сбережений граждан Челябинской области, заключавшуюся в составлении и ведении необходимой документации, приеме и выдаче денежных средств, выполнении ежедневного отчёта по операциям с денежными средствами перед вышестоящим руководством кооператива. После чего <span class="FIO15">Г.А.С.</span> обратился к Брагиной Ю.А. с предложением трудоустройства на вышеуказанную должность, указав вышеприведенные обязанности, которые будут возложены на Брагину Ю.А. как на руководителя КПК «Финансовый двор» в Челябинской области. Кроме того, <span class="FIO15">Г.А.С.</span> сообщил Брагиной Ю.А. о намерении инвестировать привлечённые в представительства КПК «Финансовый двор» в Челябинской области денежные средства граждан, в выдачу займов гражданам под проценты, а прибыль с инвестиционной деятельности направлять на финансирование и выполнение обязательств представительства КПК «Финансовый двор» в Челябинской области по договорам передачи личных сбережений, заключенных с гражданами-пайщиками. Сообщил, что для этого он – <span class="FIO15">Г.А.С.</span> планирует также открыть в г.Магнитогорске представительства ООО «Финансовый двор», от имени которого будут заключаться договоры выдачи займов, при этом руководство деятельностью данного Общества в г.Магнитогорске возложить на лицо, занимающее одновременно должность руководителя представительства КПК «Финансовый двор» в Челябинской области, то есть на Брагину Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Брагина Ю.А., с целью трудоустройства, имея опыт работы в выдаче займов и прочих видов кредитов, согласилась на предложение <span class="FIO15">Г.А.С.</span>., в связи с чем, <span class="Data2">дата</span> председателем правления Кооператива <span class="FIO15">Г.А.С.</span> от имени КПК «Финансовый двор» выдана доверенность на имя Брагиной Ю.А., согласно которой последняя уполномочена: действовать от имени Кооператива и в его интересах, заключать договоры гражданско-правового характера и пр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> Брагина Ю.А., достоверно зная, что со стороны руководства КПК «Финансовый двор», расположенного в <span class="Address2"><адрес></span>, не осуществляется надлежащего контроль за денежными средствами, находящимися в кассах офисов КПК «Финансовый двор» в Челябинской области, решила, путем присвоения похитить вверенные ей денежные средства кооператива, принадлежащие пайщикам –гражданам Челябинской области, путем представления руководству Кооператива недостоверной и искаженной отчетности по поступившим денежным средствам граждан-пайщиков в офисах на территории Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, в период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> у Брагиной Ю.А., являющейся руководителем представительства (офисов) КПК «Финансовый двор» в Челябинской области, возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих гражданам-пайщикам КПК «Финансовый двор».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, приговором установлено, что <span class="FIO11">С.А.С.</span>. <span class="Data2">дата</span> внес в КПК «Финансовый двор» денежные средства в сумме 100 350 руб., не получив от кооператива никаких денежных средств. Таким образом, сумма остатка денежных средств <span class="FIO11">С.А.С.</span>. в кассе КПК «Финансовый двор» составила 100 350 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КПК «Финансовый двор» (ОГРН <span class="others4"><данные изъяты></span>) прекратило свою деятельность, исключено из ЕГРЮЛ <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В рамках уголовного дела <span class="FIO11">С.А.С.</span> заявил иск о возмещении вреда, причиненного преступлением. Постановлением от <span class="Data2">дата</span> признан гражданским истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным приговором суда признано за <span class="FIO11">С.А.С.</span> право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный приговор имеет для настоящего дела преюдициальное значение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Челябинской области от <span class="Data2">дата</span> года Брагина <span class="FIO10">Ю.А.</span> признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до <span class="Data2">дата</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, тот факт, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчик был признан банкротом, не является безусловным основанием отнесения всех гражданских споров к подсудности арбитражного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, относятся к подсудности судов общей юрисдикции, в связи с чем они не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 31 и частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск из уголовного дела рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, материальный ущерб, причиненный истцу, установлен вступившим в законную силу приговором суда и составил в общей сумме 100 350 руб., который до настоящего времени истцу не возмещен, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с ответчика, в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4010,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать Брагиной <span class="FIO10">Ю.А.</span> (ИНН <span class="others5"><данные изъяты></span>) в пользу Слободчук <span class="FIO9">Т.В.</span> (ИНН <span class="others7"><данные изъяты></span>) в возмещение ущерба, причиненного преступлением 100 350 (сто тысяч триста пятьдесят) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать Брагиной <span class="FIO10">Ю.А.</span> (ИНН <span class="others6"><данные изъяты></span>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4010,50 руб.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года</p></span>