Дело № 2-1302/2025 ~ М-889/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 74RS0030-01-2025-001650-98</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Гражданское дело № 2-1302/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">02 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г.Магнитогорск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующего Мухиной О.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При секретаре Усмановой Г.Г.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих <span class="FIO6">И.М</span> к Брагиной <span class="FIO7">Ю.А</span> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Долгих И.М обратилась с гражданским иском по уголовному делу, просила взыскать с Брагиной Ю.А. в счет возмещения убытков 385 350 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июня 2024 года с учетом апелляционного определения от 14 марта 2025 года Брагина Ю.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за гражданским истцом Долгих И.М признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец Долгих И.М в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Брагина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина, в частности, такой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Под вредом имуществу гражданина в данной статье следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июня 2024 года с учетом апелляционного определения от 14 марта 2025 года Брагина Ю.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за гражданским истцом Долгих И.М признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приговором установлено, что КПК «Финансовый двор» зарегистрирован в установленном законодательством порядке 27 марта 2013 года в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары. В период с 01 октября 2013 года по 18 октября 2013 года Гоман А.С., являясь председателем правления КПК «Финансовый двор», с целью открытия в Челябинской области представительства (офисов) КПК «Финансовый двор» нашел по объявлению в сети Интернет подходящую кандидатуру Брагину Ю.А., которую решил назначить на должность руководителя представительства указанного кооператива в Челябинской области и возложить на нее обязанности по организации и созданию офисов кооператива, оборудованию рабочих мест, размещению объявлений и рекламы в средствах массовой информации о деятельности КПК «Финансовый двор» на территории Челябинской области, а также возложить обязанность по непосредственной организации работы по привлечению личных сбережений граждан Челябинской области, заключавшуюся в составлении и ведении необходимой документации, приеме и выдаче денежных средств, выполнении ежедневного отчета по операциям с денежными средствами перед вышестоящим руководством кооператива. После чего Гоман А.С. обратился к Брагиной Ю.А. с предложением трудоустройства на вышеуказанную должность, указав вышеприведенные обязанности, которые будут возложены на Брагину Ю.А. как на руководителя КПК «Финансовый двор» в Челябинской области. Кроме того, Гоман А.С. сообщил Брагиной Ю.А. о намерении инвестировать привлеченные в представительства КПК «Финансовый двор» в Челябинской области денежные средства граждан в выдачу займов гражданам под проценты, а прибыль с инвестиционной деятельности направлять на финансирование и выполнение обязательств представительства КПК «Финансовый двор» в Челябинской области по договорам передачи личных сбережений, заключенных с гражданами-пайщиками. Сообщил, что для этого он – Гоман А.С. планирует также открыть в г.Магнитогорске представительства ООО «Финансовый двор», от имени которого будут заключаться договоры выдачи займов, при этом руководство деятельностью данного общества в г.Магнитогорске возложить на лицо, занимающее одновременно должность руководителя представительства КПК «Финансовый двор» в Челябинской области, то есть на Брагину Ю.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Брагина Ю.А., с целью трудоустройства, имея опыт работы в выдаче займов и прочих видов кредитов, согласилась на предложение Гомана А.С., в связи с чем 18 октября 2013 года председателем правления кооператива Гоманом А.С. от имени КПК «Финансовый двор» выдана доверенность на имя Брагиной Ю.А., согласно которой последняя уполномочена действовать от имени кооператива и в его интересах, заключать договоры гражданско-правового характера и пр.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В период с 01 декабря 2013 года по 29 октября 2015 Брагина Ю.А., достоверно зная, что со стороны руководства КПК «Финансовый двор», расположенного в г.Чебоксары, не осуществляется надлежащего контроля за денежными средствами, находящимися в кассах офисов КПК «Финансовый двор» в Челябинской области, решила путем присвоения похитить вверенные ей денежные средства кооператива, принадлежащие пайщикам-гражданам Челябинской области, путем представления руководству кооператива недостоверной и искаженной отчетности по поступившим денежным средствам граждан-пайщиков в офисах на территории Челябинской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, в период с 01 декабря 2013 года по 29 октября 2015 года у Брагиной Ю.А., являющейся руководителем представительства (офисов) КПК «Финансовый двор» в Челябинской области, возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих гражданам-пайщикам КПК «Финансовый двор».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также приговором установлено, что Долгих И.М в период с 13 февраля 2014 по 19 августа 2014 года внес денежные средства в КПК «Финансовый двор» в сумме 385 350,00 руб., не получив от кооператива денежных средств. Таким образом, сумма остатка денежных средств Долгих И.М. в кассе КПК «Финансовый двор» составила 385 350,00 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">КПК «Финансовый двор» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) прекратило свою деятельность, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 24 июля 2017 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как указано выше, материальный ущерб, причиненный истцу, установлен вступившим в законную силу приговором суда и составил в общей сумме 385 350, 00 руб., который до настоящего времени истцу не возмещен, в связи с чем с ответчика в пользу Долгих И.М подлежит взысканию указанная сумма.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Брагиной Ю.А в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Брагиной <span class="FIO7">Ю.А</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Долгих <span class="FIO6">И.М</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 385 350 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Брагиной <span class="FIO7">Ю.А</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение в окончательной форме принято 18 июня 2025 года.</p></span>