Дело № 2-1099/2025 ~ М-339/2025
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-1099/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 74RS0031-01-2025-000691-12</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">23 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Ижокиной О.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Жердевой А.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагодкина <span class="FIO7">Е.А.</span> к Ланских Светлане <span class="FIO8">С.П.</span> о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В окончательных требованиях Нагодкин Е.А. обратился в суд к Ланских С.П. о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обосновании требований указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником <span class="others1"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на гараж <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, общей площадью <span class="others2"><данные изъяты></span> кв. м с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> расположенный по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> строение <span class="others3"><данные изъяты></span> литер <span class="others4"><данные изъяты></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, а также собственником <span class="others5"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен гараж, общей площадью <span class="others6"><данные изъяты></span> кв. м с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, расположенный по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>. Ответчику Ланских С.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит <span class="others7"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью <span class="others8"><данные изъяты></span> кв. м с кадастровым номером <span class="others9"><данные изъяты></span>, расположенный по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> строение <span class="others10"><данные изъяты></span> литер <span class="others11"><данные изъяты></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, а также <span class="others12"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен гараж, общей площадью <span class="others13"><данные изъяты></span> кв. м с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, расположенный по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>. Назначение гаража – стоянка и хранение автотранспортного средства. При площади гаража в <span class="others14"><данные изъяты></span> кв. м. возможна стоянка только одного автомобиля. таким образом, невозможно одновременное совместное использование гаража истцом и ответчиком, а также выдел доли в натуре. Полагает, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании гаража, в связи с чем ответчику должна быть выплачена компенсация, а право собственности на долю прекращено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Просит признать доли в праве собственности на указанное имущество, принадлежащее ответчику, незначительными; прекратить право собственности ответчика на спорное имущество; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости спорных долей в размере 80 384 руб.; признать за истцом право собственности на спорное имущество (том 1 л.д. 3-4, том 2 л.д. 45-46).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец Нагодкин Е.А. и его представитель – Хазов В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <span class="Data2"><дата обезличена></span> (том 1 л.д. 9-10), о слушании извещены (том 2 л.д. 54), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ранее в судебном заседании представитель Хазов В.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Ланских С.П. и ее представитель – Кулакова Л.В., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, о слушании извещены (том 2 л.д. 55), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались. Ранее в судебном заседании возражений по иску не указали. Согласились с результатами проведенной по делу экспертизы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области о слушании извещены (том 2 л.д. 56), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил письменное мнение, в котором возражений относительно заявленных требований не указал (том 1 л.д. 104), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д. 58).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, настоящего Кодекса (подпункт 7 пункт 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, собственниками гаража <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, общей площадью <span class="others15"><данные изъяты></span> кв. м, по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> строение <span class="others16"><данные изъяты></span> литер <span class="others17"><данные изъяты></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, кадастровый <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, являются Нагодкин Е.А. – <span class="others18"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности, и Ланских С.П. – <span class="others19"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности (том 1 л.д. 47-48).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, стороны являются долевыми собственниками земельного участка, площадью <span class="others20"><данные изъяты></span> кв. м, по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, кадастровый <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>: Нагодкин Е.А. – <span class="others21"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности, Ланских С.П. <span class="others22"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности (том 1 л.д. 79-99).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2"><дата обезличена></span> истцом в адрес ответчика направлено предложение о выкупе спорного имущества (том 1 л.д. 25).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В Определениях Верховного Суда РФ от 03.04.2012 N 5-В11-134, от 08.04.2014 N 5-КГ14-1 сформулирована позиция Верховного Суда РФ, согласно которой действие законоположений п.4 ст.252 Гражданского кодекса РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. Закрепляя в п.4 ст.252 Гражданского кодекса РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, и, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании абз.2 п.3 ст.252 Гражданского кодекса РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с требованиями абз.2 п.4 ст.252 Гражданского кодекса РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда ПФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии существенного интереса в использовании общего имущества подлежит разрешению в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из анализа приведенных выше норм следует, что применение правила абз.2 п.4 ст.252 Гражданского кодекса РФ возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определяя возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности, в связи с чем, распространил действие данной нормы как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников долевой собственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, спорное нежилое помещение представляет собой гараж, общей площадью <span class="others23"><данные изъяты></span> кв. м, по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> строение <span class="others24"><данные изъяты></span> литер <span class="others25"><данные изъяты></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, кадастровый <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Спорный земельный участок имеет площадь <span class="others26"><данные изъяты></span> кв. м, где доля истца – <span class="others27"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности, ответчика – <span class="others28"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности, пропорционально площади гаража, который расположен на указанном земельном участке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из технических характеристик спорного нежилого помещения, суд приходит к выводу, что доля ответчика незначительна, в натуре ее выделить невозможно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом суд учитывает, что ответчик спорным имуществом не пользуется, что свидетельствует об отсутствии существенного интереса в использовании спорного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит подтвержденными в ходе рассмотрения настоящего дела незначительность принадлежащих ответчику долей в праве собственности на спорное имущество, невозможность их выдела в натуре и отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании спорного имущества, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности Ланских С.П. на <span class="others29"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж и на <span class="others30"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с выплатой в пользу последней денежной компенсации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы (том 2 л.д. 9-35), рыночная стоимость гаража с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> составляет 533 000 руб., земельного участка, относящегося к гаражу – 94 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возражений относительно выводов судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований не доверять заключению проведенной по делу судебной экспертизы не имеется. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта является полным, последовательным, противоречий не содержит, отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стороной ответчика доказательств иного размера стоимости спорного имущества в нарушением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, стоимость <span class="others31"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности ответчика на спорный гараж составляет 85 280 руб. (533 000 руб. : 25 х 4), стоимость <span class="others32"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под гаражом – 15 040 руб. (94 000 руб. : 25 х 4), общая стоимость составила 100 320 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На дату рассмотрения дела истец перечислил в депозит Управления Судебного департамента в Челябинской области в счет оплаты стоимости <span class="others33"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж и <span class="others34"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок 100 320 руб. (том 2 л.д. 47,61).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования Нагодкина <span class="FIO9">Е.А.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать <span class="others35"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на гараж <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> строение <span class="others36"><данные изъяты></span> литера <span class="others37"><данные изъяты></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, принадлежащие Ланских <span class="FIO10">С.П.</span> (ИНН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>), незначительными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать <span class="others38"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, принадлежащие Ланских <span class="FIO11">С.П.</span> (ИНН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>), незначительными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Прекратить право общей долевой собственности Ланских <span class="FIO12">С.П.</span> (ИНН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>) на <span class="others39"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на гараж <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> строение <span class="others40"><данные изъяты></span> литера <span class="others41"><данные изъяты></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Прекратить право общей долевой собственности Ланских <span class="FIO13">С.П.</span> (ИНН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>) на <span class="others42"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать за Нагодкиным <span class="FIO14">Е.А.</span> (ИНН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>) право собственности на <span class="others43"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на гараж <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> строение <span class="others44"><данные изъяты></span> литера <span class="others45"><данные изъяты></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать за Нагодкиным <span class="FIO15">Е.А.</span> (ИНН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> право собственности на <span class="others46"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Нагодкина <span class="FIO16">Е.А.</span> (ИНН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>) в пользу Ланских <span class="FIO17">С.П.</span> (ИНН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> денежную компенсацию за переданное ему в собственность имущество: <span class="others47"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на гараж <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> строение <span class="others48"><данные изъяты></span> литера <span class="others49"><данные изъяты></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>; <span class="others50"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> по адресу <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, в общем размере 100 320 руб., находящихся на депозите Управления судебного департамента в Челябинской области, внесенных Нагодкиным <span class="FIO18">Е.А.</span> в качестве обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение в окончательной форме принято 06 июня 2025 года.</p></span>