Дело № 11-31/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">74MS0127-01-2019-001111-44 Мировой судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эверт В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-31/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года г. Магнитогорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Кульпина Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO5">Чертова</span> на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 августа 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось на судебный участок № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Чертова Я.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ №2-793/2019 (л.д.21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 февраля 2024 года на судебный участок поступили возражения Чертова Я.И. относительно судебного приказа, в котором последний просит восстановить срок для подачи возражений на судебный и приказ и отменить судебный приказ (л.д.34-36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 14 августа 2024 года отказано в удовлетворении заявления Чертова Я.И о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа (л.д.70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чертов Я.И. подал на определение мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 августа 2024 года частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что не был надлежащим образом уведомлен о вынесении судебного приказа, поскольку все судебные уведомления направлялись по адресу его регистрации, где он не проживает с 2016 года. В момент вынесения судебного приказа проживал в <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> (л.д.78-79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя заявление Чертова Я.И. об отмене судебного приказа и восстановлении процессуального срока без удовлетворения, судья ссылается на требования ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражение относительного его исполнения. Указано, что копия судебного приказа вынесенного 05 апреля 2019 года, направлена должнику по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span>. 10 марта 2020 года от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, которое было возвращено с разъяснением права обратиться с заявлением о восстановление попущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа с указанием уважительности причин пропуска срока. 07 февраля 2024 года Чертов Я.И. вновь обратился с заявлением об отмене судебного приказа, восстановлении пропущенного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья посчитал, что злоупотребление должником своими процессуальными правами не может являться основанием для восстановления процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимый сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Чертов Я.И. был уведомлен о вынесенном в отношении него судебном приказе, что подтверждается электронным сообщением, поступившим на судебный участок 10 марта 2020 года (л.д.30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С частной жалобой от 26 сентября 2024 года Чертов Я.И. обратился на судебный участок спустя длительный промежуток времени, что свидетельствует о злоупотреблении Чертовым Я.И. своими процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для отказа в удовлетворении заявления Чертова Я.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемого определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 августа 2024 года оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO6">Чертова Я.И.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>