Дело № 5-38/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 5-38/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">74RS0031-01-2025-001886-16</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Магнитогорск &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Лаптова М.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Агзамовой С.Р.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении Романова П.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">защитника Головина В.Л.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Романова Павла Андреевича, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> г.)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Романов П.А. 26.01.2025 года в 15.15 часа, находясь около подъезда 4 дома 7/1 по ул.Жукова в г.Магнитогорске Челябинской области, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску <span class="FIO27">Г</span> Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Романова П.А..</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании Романов П.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что действительно он со знакомыми в указанное время и месте стояли курили, мимо проходила девочка с собаками, одна большая собака была на поводке, другая – маленькая собака свободно бегала. Маленькая собака подбежала к нему и залаяла, он указал на нее пальцем и сказал: «Существо неразумное». Нецензурную лексику в адрес девочки не применял. Что могло напугать девочку не знает, к девочке он не обращался.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании свидетель <span class="FIO26">П</span> И.С. пояснил, что 26.01.2025 года около 15.20 час. стояли около подъезда дома 7/1 по ул.Жукова с Романовым П.А. и еще одним парнем. Мимо них прошла девочка с двумя собаками, маленькая собака, которая была без поводка подбежала к Романову П.А. и залаяла. Романов П.А. наклонился к ней и сказал: «Не разумное существо». Девочка не останавливаясь зашла в подъезд, к ней никто не обращался и не разговаривал. Романов П.А. был чуть выпивший, но по внешнему виду было не заметно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свидетель <span class="FIO14">К</span> И.В. пояснила, что она с семьей проживает в доме 7/1 по ул.Жукова. 26.01.2025 года около 16.00 часов дочь (12 лет) ушла гулять с собаками. Когда вернулась с улицы, была напугана, плакала, сказала, что около подъезда трое пьяных мужчин, когда она проходила мимо них сказали, что они надоели с собаками, что надо пасть им рвать обругали ее нецензурно. Она осмотрела видеозапись с домофона, на которой действительно один из трех мужчин около подъезда выразился нецензурно в присутствии ее дочери, и угрожал расправой над собакой. Дочь молча прошла мимо мужчин в перепалку с ними не вступала. После случившегося дочь посещает психолога, потому что вызсказывания мужчин ее испугали.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свидетель <span class="FIO15">К</span> В.В. пояснил, что 26.01.2025 года ему на работу позвонила супруга и скинула видео с домофона, и сообщила, что дочь гуляла с собакамси и когда заходила в подъезд трое мужчин в ее присутвии обругами ее нецензурно и высказали угрозы о причинении вреда собакам. На видеозаписи слышно нецензурную брань в тот момент когда дочь проходит мимо мужчин.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав Романова П.Н., исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела усматривается, что Романов П.Н., находясь в общественном месте, около подъезда жилого дома 7/1 по ул.Жукова 26.01.2025 года около 15.15 час. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии своих знакомых и малолетней <span class="FIO16">И</span> А.Д., которая проходила мимо с собаками в подъезд дома, где проживает. Указанные действия Романова П.А. были очевидны для присутствующих и малолетней <span class="FIO17">И</span> А.Д., которая зайдя домой обо всем рассказала матери, поскольку ее мать <span class="FIO18">К</span> И.В. заметила в поведении девочки тревожность, испуг после возвращения с улицы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вина Романова П.Н. подтверждается письменными материалами дела:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- протоколом об административном правонарушении в отношении Романова П.Н. от 17.02.2025 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом, лицом в отношении которого ведется производство по делу, защитником. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- заявлением <span class="FIO19">К</span> И.В. в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который выражался на улице в присутствии ее малолетней дочери <span class="FIO20">И</span> А.Д. нецензурной бранью, высказывал слова угрозы;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- объяснениями <span class="FIO21">К</span> И.В., которые полностью совпадают с ее объявнениями в суде;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- рапортом полицейского мобильной роты <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску <span class="FIO22">К</span> Д.О. из содержания которого следует, что он совместно с <span class="FIO23">Х</span> Х.Х. при несении службы были направлены на адрес ул.Жукова 7/1, где произошел конфликт между сотрудниками ЧОО «Право Роста» и Романовым П.Н. в связи с тем, что он угрожал несовершеннолетнему ребенку;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- объяснениями <span class="FIO24">К</span> В.В., которые он полностью подтвердил в суде;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- объяснениями Романова П.Н. в которых он не отрицает, что видел подростка, который заходил в подъезд, но отрицает диалога с подростком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом была осмотрена представленная видеозапись, на которой четко усматривается, что на улице около подъезда, где находятся трое мужчин и заходит в подъезд ребенок с собаками один из присутствующих высказывает реплику недовольства присутствия собаки, которая лает, и выражается при этом нецензурной бранью. Романов П.Н. при просмотре видеозаписи пояснил, что реплику произносит он, но при этом настаивает, что реплика не была адресована проходящей мимо девочке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а совокупность достаточной для установления вины Романова П.Н. в совершении правонарушения. Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что Романов П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности Романова П.Н. не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы защитника, что обращение родителей девочки было спровоцировано тем, что ее отчим по итогам конфликта, причинил телесные повреждения Романову П.Н., не исключает наличия вины в действиях Романова П.Н..</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Романова П.Н. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, в том числе несовершеннолетней <span class="FIO25">И</span> А.Д., а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает малолетних детей на иждивении, отсутствие привлечений к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отягчающих административную ответственность обстоятельством, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Романова П.Н., который положительно характеризуется, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет семью, постоянное место работы, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, при этом суд учитывает, что Романов П.А. вину не признал. Оснований для назначения наказания в виде ареста, суд не находит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать Романова Павла Андреевича, <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> года рождения, уроженца г.Магнитогорска Челябинской области <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, код ОКТМО 75738000, в Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, кор.счет 40102810645370000062</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">КБК 18811601201010001140, УИН 18880474253250002525.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Квитанцию об оплате штрафа необходимо в указанный срок представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.С. Лаптова</p></span>