Дело № 2-1987/2025 ~ М-1345/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-1987/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 74RS0031-01-2025-002441-97</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">27 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Ижокиной О.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Жердевой А.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Николаенко Любови <span class="FIO9">Л.В.</span> о взыскании задолженности по договору кредита,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Николаенко Л.В. о взыскании задолженности по договору кредита.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование требований указано, что <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> между ЗАО «<span class="FIO2">&lt;ФИО&gt;2</span>» и Николаенко Л.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Николаенко Л.В. образовалась задолженность. <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> между ЗАО «<span class="FIO2">&lt;ФИО&gt;2</span>» и ООО <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» перешло право требования по указанному кредитному договору. <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> между ООО «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>» и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Просит взыскать с Николаенко Л.В. задолженность в размере 100 000 руб., судебные расходы (л.д. 3-4).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование» (л.д. 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 91), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 /оборот/).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 86,89), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика – Сычев А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> (л.д. 75-76), в судебном заседании поддержал возражения на исковое заявление (л.д. 74), указал о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 88), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> между ЗАО «<span class="FIO2">&lt;ФИО&gt;2</span>» и Николаенко Л.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 232 452 руб., сроком на <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> дней, по ставке <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>% годовых. Оплата производится согласно Графику платежей. Размер ежемесячного платежа 6 560 руб., последний платеж в размере 5 712,03 руб. (л.д. 14,15-16, 17 /оборот/-18,20-23).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также ответчик выразила согласие на участие в программе по организации страхования (л.д. 16 /оборот/,17).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Материалы дела не содержат сведений о наступлении страхового случая в период действия договора страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> между ЗАО «<span class="FIO2">&lt;ФИО&gt;2</span>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого Банк уступил ООО <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>» право требования к должнику Николаенко Л.В., возникшее на основании договора <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> (л.д. 24-29,30).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> между ООО «<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования к должнику Николаенко Л.В., возникшее на основании договора <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> (л.д. 31-33,34-35).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес Николаенко Л.В. (л.д. 36).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Во исполнение Федерального закона № 467-ФЗ от 04 августа 2023 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оплата по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, последний платеж – 24 июня 2013 года (л.д. 15-16).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредита начал течь не позднее 25 июня 2013 года, т.е. со дня, следующего за днем окончания срока оплаты задолженности, и истек 25 июня 2016 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С настоящим иском Общество обратилось в суд 02 апреля 2025 года (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что ранее Общество обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору кредита. Заявление направлено мировому судье 20 марта 2024 года (л.д. 67-68,69), 05 апреля 2024 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности (л.д. 70), который отменен определением мирового судьи от 19 августа 2024 года (л.д. 71,72-73).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом в материалы дела представлено требование о полном погашении долга (л.д. 37), из содержания которого следует, что срок исполнения требования составляет 30 дней. Вместе с тем доказательств, подтверждающих направление, либо вручение указанного требования ответчику, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, указанное требование сформировано после заключения договора цессии от 23 сентября 2022 года, т.е. после истечения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возражений относительно пропуска срока исковой давности обществом не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности Обществом пропущен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Общество с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращалось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценив исследованные в предварительном судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Обществу в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.ст.12,56,152,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) в удовлетворении исковых требований к Николаенко <span class="FIO10">Л.В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>) о взыскании задолженности по договору кредита <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> в размере 100 000 руб. отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение в окончательной форме принято 10 июня 2025 года.</p></span>