Дело № 2-2710/2025 ~ М-2198/2025
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-2710/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0031-01-2025-003935-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2025 года г. Магнитогорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кульпина Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к <span class="FIO8">Шамсееву</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Шамсееву С.А., о возмещении ущерба в порядке суброгации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2"><дата обезличена></span> по адресу : <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span> застрахованного в момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно административному материалу, водитель Шамсеев С.А., управляющий автомобилем <span class="others2"><данные изъяты></span> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск гражданской ответственности ответчика Шамсеева С.А. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с повреждением застрахованного имущества и в соответствии с договором страхования АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 111 721,10 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба размере 111 721,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 351,65 руб. (л.д. 4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО <span class="others3"><данные изъяты></span>, действующее по доверенности от <span class="Data2"><дата обезличена></span> (л.д. 15, 32) в судебное заседание представитель не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 оборот, 53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шамсеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом (л.д. 51), представил письменное заявление, согласно которому он в добровольном порядке перечислил денежные средства в размере 111 721,70 руб. на счет истца (л.д. 47, 48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <span class="Data2"><дата обезличена></span> в 11 часов 00 напротив <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span> Шамсеев С.А. управляя автомобилем <span class="others4"><данные изъяты></span> не правильно выбрал скорость движения совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем <span class="others5"><данные изъяты></span>, под управлением <span class="FIO9">К</span> (л.д. 39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенного <span class="Data2"><дата обезличена></span> инспектором ДГ ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску лейтенантом полиции <span class="others6"><данные изъяты></span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шамсеева С.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Шамсеева С.А. является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии <span class="Data2"><дата обезличена></span>. Данный факт подтверждается материалами дела, и ничем не опровергается. Вина водителя <span class="FIO10">К</span>. в произошедшем ДТП не установлена. Обратного суду не доказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства <span class="others7"><данные изъяты></span>, является Шамсеева О.С., собственник транспортного средства <span class="others8"><данные изъяты></span> – <span class="others9">К</span> что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность водителя Шамсеева С.А. не была застрахована в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль <span class="others10"><данные изъяты></span> на момент ДТП был застрахована в АО «СОГАЗ по программе страхования «<span class="others11"><данные изъяты></span>» номер страхового полиса <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> (л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> <span class="FIO11">К</span> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии (л.д. 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ» признало случай страховым и на основании страхового акта <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> по страховому случаю по риску «ущерб» (л.д. 16 оборот) страховщик оплатил ООО «<span class="others12"><данные изъяты></span>» за ремонт автомобиля <span class="others13"><данные изъяты></span> в счет выплаты страхового возмещения в размере 111 721,10 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <span class="Data2"><дата обезличена></span>, в результате которого было повреждено транспортное средство, застрахованное в компании истца, произошло по вине ответчика, у истца, возникло право требования возмещения причиненного с ответчика ущерба в виде выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленные требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Следует взыскать с Шамсеева С.А. в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 111 721,70 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, денежные средства в размере 111 721,70 руб. в ходе рассмотрения дела перечислены истцу АО «СОГАЗ» ответчиком Шамсеевым С.А. в связи с добровольным возмещением ущерба по иску <span class="Data2"><дата обезличена></span>, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от <span class="Data2"><дата обезличена></span> (л.д. 48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на дату вынесения решения суда, требования истца в части возмещением ущерба исполнены ответчиком Шамсеевым С.А. в полном объеме, в связи с чем, решение суда в части взыскания с Шамсеева С.А. в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 111 721,70 руб. не подлежит исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 351,65 руб. Указанные расходы подтверждены документально платежным поручением <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом были правомерно заявлены требования, а задолженность погашена только в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 351,65 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO13">Шамсеева</span> <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>) в пользу АО «СОГАЗ» (<span class="Nomer2"><номер обезличен></span>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации размере 111 721,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 351,65 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в части взыскания с <span class="FIO14">Шамсеева</span> (<span class="Nomer2"><номер обезличен></span>) в пользу АО «СОГАЗ» (<span class="Nomer2"><номер обезличен></span>) денежных средств в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации размере 111 721,70 рублей исполнению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: / подпись /</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2025 года.</p></span>