Дело № 2-2676/2025 ~ М-1913/2025

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 13.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-2676/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 74RS0031-01-2025-003414-88</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">06 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Ижокиной О.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Жердевой А.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Латыпову <span class="FIO4">Е.Р.</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Латыпову Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование требований указано, что <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> между сторонами заключен кредитный договор <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 185 100 руб. сроком на <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Просит взыскать с Латыпова Е.Р. задолженность в размере 197 346,61 руб., судебные расходы (л.д. 6-7).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» о слушании извещен (л.д. 113), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7,63).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Латыпов Е.Р. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> (л.д. 93).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также имеются сведения о возможном фактическом месте жительства – <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчика на подготовку к судебному разбирательству на <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>, в судебные заседания на <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> и на <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 87,88,89,100,101,118,119,120-121).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также судом предпринимались попытки извещения ответчика посредством телефонной связи (л.д. 76,95,116) и посредством направления извещения на адрес электронной почты (л.д. 74,92,113).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Информация о движении дела размещена на официальной сайте суда в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> между сторонами заключен договор займа <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 185 100 руб. сроком на <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> месяцев. Полная стоимость займа составляет – <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>% годовых. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора целевого займа по <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> (включительно) – <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>% годовых; действующая с <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> (включительно) – <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>% годовых; действующая с <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> до конца срока возврата целевого займа – <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата целевого займа – <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>% годовых (л.д. 19,20,21,22,23,24,25-26).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно графику, погашение займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 7 370 руб., последний платеж <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> в размере 6 846,98 руб. (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Латыпов Е.Р. согласился с «Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», что подтверждается его подписью (п.14 договора).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен в <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> года (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно расчету задолженности (л.д. 14-15), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> в размере 203 349,34 руб., в том числе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- основной долг – 179 050,63 руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- проценты – 18 295,98 руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1 038,78 руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1 509,40 руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- госпошлина – 3 454,55 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расчет задолженности судом проверен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих внесение в счет погашения кредита иных сумм, чем указано Банком – платежные документы, не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, ООО МФК «ОТП Финанс» в расчет задолженности необоснованно включены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454,55 руб., которые являются судебными расходами и подлежат взысканию по правилам гражданского процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> в размере 197 346,61 руб., в том числе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- основной долг – 179 050,63 руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- проценты – 18 295,98 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Порядок приказного производства истцом соблюден (л.д. 103-109). В ходе исполнительного производства в порядке приказного производства удержания с ответчика не производились (л.д.82-86).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по спорному договору в размере 197 346,61 руб., поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату займа, образовавшаяся задолженность не погашается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 920 руб. (л.д. 66).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Латыпова <span class="FIO5">Е.Р.</span> (ИНН <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по договору <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> в размере 197 346,61 руб., в том числе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- основной долг – 179 050,63 руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- проценты – 18 295,98 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Латыпова <span class="FIO6">Е.Р.</span> (ИНН <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 920 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Общая сумма, подлежащая взысканию – 204 266,61 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение в окончательной форме принято 20 августа 2025 года.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 74RS0031-01-2025-003414-88
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 06.08.2025
Судья: Ижокина Оксана Александровна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Латыпов Евгений Раисович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО МФК ОТП Финанс
ИНН: 7713390236
ОГРН: 1157746064300
КПП: 771301001

Движение дела

13.05.2025 11:57

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.05.2025 16:38

Передача материалов судье

16.05.2025 14:32

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
03.06.2025 10:00

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
03.06.2025 10:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.06.2025 15:45

Подготовка дела (собеседование)

Место: 303
Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2025 16:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.06.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 303
Результат: Заседание отложено
26.06.2025 13:38

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

06.08.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 303
Результат: Вынесено решение по делу
20.08.2025 14:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.08.2025 14:31

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

23.09.2025
Кому выдан: Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
Статус: Выдан