Дело № 2-2995/2025 ~ М-2366/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-2995/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0031-01-2025-004262-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Дмитриевой П.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Попова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <span class="FIO7">В.А. </span> к Шемшуру <span class="FIO8">Е.Н. </span> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Попов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шемшуру Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в размере 178 089,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. (л.д. 3-7, 89-92)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что в феврале 2022 года Поповым В.А. в качестве займа ответчику были переданы денежные средства в размере 370 000 руб. Денежные средства были получены истцом посредством получения кредита, с последующей передачей ответчику. 11 февраля 2022 года между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредит № <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от 11 февраля 2022 года, сумма кредита составила 370 000 руб., процентная ставка – 17,20 % годовых, срок предоставления кредита 60 месяцев. Данные средства были переданы, в адрес ответчика по средствам СМС-переписки был направлен график платежей по данному кредиту. Указывает, что в подтверждение факта заключения договора, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть предоставлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств. Так, в период с февраля 2022 года по апрель 2025 года ответчиком на счет истца, открытый в банке, перечислялись денежные средства (с задержкой перевода) в размере ежемесячного платежа, согласно графику платежей в размере 9 300 руб. Однако, последний ежемесячный платеж за май 2025 года в адрес истца направлен не был, в связи с чем, для погашения суммы ежемесячного платежа в счет погашения истцу пришлось затратить свои личные денежные средства, во избежание начисления штрафных санкций и неустойки. Согласно справки АО «Альфа-Банк» сумма остатка задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 мая 2025 года составляет 168 789,72 руб. Сумма ежемесячного платежа за май 2025 года, которая не была внесена на счет истца ответчиком, составляет 9300 руб. Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате денежных средств по договору займа, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, ответа на письменную претензию не поступило. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма по договору займа в размере 178 089,72 руб. Также полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 178 089,72 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Попов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что письменного договора займа не было, все было на словах, поскольку с ответчиком были в дружественных отношениях. Никакой расписки с ответчика не брал. Начиная с 2021 года ответчик периодически обращался к нему с просьбой помочь финансово, истец передавал ему свою кредитную карту, он ею пользовался, снимал с нее деньги и оплачивал какие-то услуги, но выплата была с задержками. Поскольку на карте образовался долг, в феврале 2022 года ответчик обратился к истцу с просьбой занять денег. Поскольку у истца денежных средств не было, ответчик попросил взять кредит. Истец взял кредит в феврале 2022 года на 5 лет, первое время ответчик гасил задолженность по кредиту, а с мая 2025 года перестал. В мае 2025 года Банк списал у истца деньги с карты, и после, истец уже самостоятельно закрыл кредит своими деньгами. Денежные средства получил в размере 370 000 рублей, эти кредитные денежные средства наличным денежными средствами передал ответчику. С мая 2025 года денег от ответчика не поступало. Так же в судебном заседании пояснил, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддерживает, просит взыскать только сумму по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шемшур Е.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой направленной заказной почтовой корреспонденцией. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленным адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания ст.310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и Поповым Е.В. заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>, согласно которому Попову Е.В. представлен кредит в сумме 370 000 руб. сроком на 60 месяцев по 17,20 %, сумма ежемесячного платежа составила 9300 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 23 число каждого месяца (л.д. 11-13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки по кредиту, по состоянию на 29 мая 2025 года общая сумма задолженности составляет 168 789,72 руб. (л.д. 81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания истец пояснил, что после получения денежных средств по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от 11 февраля 2022 года передал указанную сумму ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 марта 2022 года Попов Е.В. передал через мессенджер WhatsApp сведения о сумме кредита, размере платежа, и реквизиты банковской карты для перевода ежемесячного платежа, а так же график ежемесячных платежей. (л.д. 58-77)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной переписки в мессенджере между истцом и ответчиком по телефону +<span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> следует, что истец передавал сведения о графике внесения платежей и размере платежа, напоминает ответчику о необходимости внесения очередного платежа в размере 9300 руб. по кредиту (л.д. 58-77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки по счету № <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> происходило ежемесячно происходило зачисление средств в размере 9300 руб. с 22 июля 2022 года по 23 апреля 2023 года, затем ответчик переводил на счет по номеру телефона через систему быстрых платежей +<span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>, после чего происходило списание в счет погашении задолженности. (л.д. 14-57)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком перечислено денежных средств на сумму 271 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остаток задолженности по состоянию на 29 мая 2025 года составляет 168 789,72 руб., с учетом произведенного истцом платежа на сумму 9300 руб., размер задолженности составляет 178 098,72 руб. (л.д. 81)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил полностью путем передачи денежных средств заемщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт получение денежных средств по договору и размер исполненных обязательств, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2025 года истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 78-79,80). Ответчиком ответ на указанную претензию не дан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению займа в установленные сроки надлежащим образом не исполнил, из представленных истцом выписок по счету усматривается, что ответчиком погашена сумма в размере 271 300 руб. (л.д. 14-57)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, сведений о погашении задолженности в большем объеме не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 178 098,72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец при обращении с настоящим иском в суд уплатил государственную пошлина в размере 6342,69 руб., о чем представлен чек по операции. (л.д. 9, 93)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу Шемшур Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6342,69 руб., оплаченные истцом при подаче иска. (л.д. 8, 93)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Попова <span class="FIO9">В.А. </span> к Шемшуру <span class="FIO10">Е.Н. </span> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шемшура <span class="FIO11">Е.Н. </span>, <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> года рождения (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>) в пользу Попова <span class="FIO12">В.А. </span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>) задолженность по договору займа в размере 178 098,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342,69 руб., всего 184 432,41 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года.</p></span>