Дело № 11-80/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-80/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мировой судья судебного участка № 1</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Орджоникидзевского района</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Магнитогорска</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Челябинской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Эверт В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Болотской А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Радченко Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев частную жалобу Гарань <span class="FIO9">А.Л.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17 апреля 2025 года о возвращении искового заявления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 апреля 2025 года МП трест «Теплофикация» возвращено исковое заявление к неустановленным лицам (наследникам Садриевой <span class="FIO10">Г.Г.</span>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 32886,80 руб., поставленные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> в период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Гарань А.Л. просит определение мирового судьи отменить, и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, указывая, что решение мирового судьи о возвращении искового заявления является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя. Поскольку истцу не было известно о месте жительства или нахождения истца, иск подан с соблюдением правила подсудности установленного ч.1 ст. 29 ГПК РФ (по месту нахождения имущества ответчика). В связи с тем, что судом установлен ответчик, суд должен был принять иск к своему производству, а в случае наличия обстоятельств установленных ч.2 ст.33 ГПК РФ, передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, чего не было сделано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о месте и времени рассмотрения данной частной жалобы размещена на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление мировой судья исходил из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.Истец обратился в суд с иском по месту нахождения имущества, поскольку ему не были известны данные ответчиков. А именно данные о лицах принявших наследство. Одновременно истец заявил ходатайство об установлении судом полных данных ответчиков на основании ч.3 ст. 131 ГПК РФ, и о применении нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 133 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района от 10 февраля 2025 года исковое заявление оставлено без движения и в порядке п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ судом истребованы сведения о наследниках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлен наследник, и установлено что на адрес регистрации наследника <span class="FIO7">Н.Н.И.</span> не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, исковое заявление с учетом правил территориальной подсудности и требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление возвращено истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд не может согласится, с выводами мирового судьи, поскольку в материалах дела, на момент принятия решения о возврате искового заявления имелись сведения о том, что <span class="FIO2">Г.Г.</span> умерла 07 октября 2021 года. Заявленный к взысканию период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2024 года. То есть период взыскания заявленный истцом, по сути (не считая периода в семь дней с 01.10.2021 г. по 07.10.2021г.) является периодом образования задолженности не наследодателя, а наследников (либо новых собственников (владельцев) оспариваемого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела, имелись сведения ЕГРН, согласно которым на дату запроса 07 октября 2024 года в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровый <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> (помещение по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span>) Согласно ответу нотариуса <span class="FIO6">Ф.И.А.</span> наследницей <span class="FIO2">Г.Г.</span> по закону является <span class="FIO7">Н.Н.И.</span>, наследственная масса состоит из ? доли квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> ? доли автомобиля <span class="others1">Х.</span> <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> г.в.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, сведения о том, являлась ли <span class="FIO2">Г.Г.</span> при жизни лицом зарегистрированным по оспариваемому адресу или собственником помещения по адресу <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span>, а так же сведения о том, кто в период с 01 октября 2021 года по 07 октября 2021 года и в период с 08 октября 2021 года нес и принял бремя содержания данного помещения, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах истцом законно, на основании п. 1 ст. 29 ГПК РФ исковое заявление подано в суд по месту нахождения объекта. А меры по установлению собственников (владельцев) и надлежащих ответчиков должны быть приняты судом при принятии иска к своему производству. И лишь в случае установления обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд вправе поставить вопрос о передаче дела по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции не верно и преждевременно применены нормы процессуального права при определении подсудности спора, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17 апреля 2025 года о возвращении искового заявления отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>