Дело № 2-956/2025 ~ М-398/2025
Миасский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0032-01-2025-000706-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-956/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года г. Миасс</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Миасский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Ишкильдиной С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сафоновой Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» к Кондогину <span class="FIO4">С.И.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» (далее по тексту ООО «УралАвтоПром») обратилось в суд с иском к Кондогину <span class="FIO5">С.И.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161673 руб. 13 коп., услуг представителя - 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5850 руб., почтовые расходы - 252 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что 28.10.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Гранта, гос. рег. номер <span class="Nomer2">НОМЕР</span> под уравлением Кондогина С.И. 12 октября 2023 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства Лада Гранта, гос. рег. номер <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, VIN <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, <span class="Data2">ДАТА</span> года выпуска. На момент ДТП 28.10.2023 договор аренды № <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 12.10.2023 не расторгался, не действительным в законном порядке не признавался. Согласно заказ-наряду № <span class="Nomer2">НОМЕР</span> восстановительный ремонт транспортного средства составил 161673 руб. 13 коп. Обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда от 28.03.2025, 11.04.2025, занесенными в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО "ЛК "Европлан", САО "ВСК".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 11 апреля 2025 года, представитель истца ООО «УралАвтоПром» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 10 июня 2025 года, представитель истца ООО «УралАвтоПром» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» к Кондогину Сергею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения, поскольку представитель истца ООО «УралАвтоПром» дважды не явился в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ООО «УралАвтоПром» подлежит возврату госпошлина в размере 5850 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» к Кондогину <span class="FIO6">С.И.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 18 декабря 2024 года на сумму 5850 рублей 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Миасский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.Н. Ишкильдина</p></span>