Дело № 2-792/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0032-01-2024-001417-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-792/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г.Миасс Челябинской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Миасский городской суд Челябинской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кондратьевой Л.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Чемис А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к <span class="FIO4">Шагуриной С.Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шагуриной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, заключенного между Шагуриной С.Г. и ПАО «СКБ-Банк» в размере 123413 руб. 04 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13155 руб. 19 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДАТА</span> между ПАО «СБК-Банк» и Шагуриной С.Г. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">НОМЕР</span>. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 115300 руб. под 23,1% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов. <span class="Data2">ДАТА</span> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по которому цедент ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, в том числе по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, заключенного между Шагуриной С.Г. и ПАО «СКБ-Банк». <span class="Data2">ДАТА</span> ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о месте и времени рассмотрения извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шагурина С.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд применить срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <span class="Data2">ДАТА</span> между ПАО «СБК-Банк» и Шагуриной С.Г. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">НОМЕР</span>. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 115300 руб. под 23,1% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов (л.д.9-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом (л.д.43-45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 123413 руб. 04 коп., из которых 110257 руб. 85 коп. просроченный основной долг, 13155 руб. 19 коп. проценты за пользование кредитом (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, проверен судом и является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, ответчиком подано ходатайство о применение срока исковой давности к спорным правоотношениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежи по кредитному договору ответчиком осуществлялись нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела, последний платеж был внесен <span class="Data2">ДАТА</span>. (л.д.43-45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по которому цедент ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, в том числе по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, заключенного между Шагуриной С.Г. и ПАО «СКБ-Банк» (л.д. 12-13). <span class="Data2">ДАТА</span> ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 21-23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку из материалов дела не следует, что первоначальным кредитором, либо последующими в адрес ответчикам направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, постольку срок давности по настоящему иску суд исчисляет отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя свое право по взысканию задолженности ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» направило в адрес мирового судьи заявление о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>.. <span class="Data2">ДАТА</span> мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от <span class="Data2">ДАТА</span>. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 33-35). С исковым заявлением истец обратился в суд <span class="Data2">ДАТА</span>. (л.д.25оборот), т.е. после истечения в шестимесячного срока после отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из того обстоятельства, что датой подачи заявления о вынесении судебного приказа, следует считать <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д.33), поскольку иные материалы дела уничтожены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С исковым заявлением истец обратился в суд <span class="Data2">ДАТА</span>. (л.д.25), т.е. спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последний платеж ответчиком в погашение кредита внесен <span class="Data2">ДАТА</span>..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с <span class="Data2">ДАТА</span> (<span class="Data2">ДАТА</span> – 3 года 6 мес. 8 дней (с <span class="Data2">ДАТА</span>. (дата вынесения судебного приказа) по <span class="Data2">ДАТА</span>. (дата отмены судебного приказа) – срок на который было приостановлено течение срока давности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок исковой давности по основному долгу по и процентам истек частично до <span class="Data2">ДАТА</span>., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за период с <span class="Data2">ДАТА</span>. (включая платежи с <span class="Data2">ДАТА</span>. в сумме 66131,94 руб. (основной долг в сумме 54448,52 руб. + проценты в сумме 11683,42 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по соглашению по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> размере 66131,94 руб., в остальной части, требования истца о взыскании основного долга, процентов по кредиту удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3668,26 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом требования истца удовлетворены частично в сумме 66131,94 руб. (53,58%), суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1965,45 руб. (3668,26 руб. х 53,58%), отказывая во взыскании судебных расходов в остальной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO5">Шагуриной С.Г.</span>, <span class="Data2">ДАТА</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">АДРЕС</span>, паспорт серия (<span class="Nomer2">НОМЕР</span>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>. в размере 66131 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965 руб. 45 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Л.М. Кондратьева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 08.04.2025г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>