Дело № 3/2-16/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Миасс Челябинской области &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Баранове А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора города Миасса Воронина С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">начальника отделения СО Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Костылевой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемого Акулова Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ее защитника – адвоката Рааб Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в судебном заседании постановление начальника отделения СО Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Костылевой Т.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Акулова <span class="FIO7">Н.Ю,</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам досудебного производства, 04 февраля 2025 года начальником отделения СО Отдела МВД России по городу Миассу по Челябинской области возбуждено уголовное дело № 12501750124000042 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 февраля 2025 года в присутствии защитника Акулов Н.Ю. был допрошен в качестве подозреваемого, 05 февраля 2025 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, а всего по 04 мая 2025 года (л.д. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке ст. 91 УК РФ Акулов Н.Ю. не задерживался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2025 года в отношении Акулова Н.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 06 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник отделения с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Акулова Н.Ю. на 28 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, до 04 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продление срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей, по мнению следователя, обусловлено необходимостью предъявления Акулову Н.Ю. окончательного обвинения, допроса в качестве обвиняемого, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению органов предварительного следствия, избранную меру пресечения Акулову Н.Ю. необходимо оставить без изменения, поскольку последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании начальник отделения и помощник прокурора ходатайство поддержали, просили его удовлетворить по изложенным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвиняемый Акулов Н.Ю., поддержанный защитником Рааб Е.В., возражали против продления срока действия меры пресечения, просили избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указывая на наличие у обвиняемого прочных социальных связей, а именно родных, с которыми он поддерживает связь, наличие возможности проживать и работать в г. Миассе, получения служебного жилья, либо проживания у знакомой, а также ослабленное состояние здоровья обвиняемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого предполагаемого преступления, личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная лицу мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 – 99 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ суд при отсутствии оснований к отмене или изменению меры пресечения и невозможности закончить предварительное следствие продляет срок содержания под стражей обвиняемого вплоть до 6 месяцев.Доводы органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящий момент по объективным причинам, являются обоснованными, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании. Исследованные материалы, свидетельствуют, что основания, явившиеся поводом для избрания Акулову Н.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Согласно представленным материалам, органами предварительного расследования приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении Акулова Н.Ю. Как следует из представленных материалов, Акулов Н.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления с применением насилия, за которое предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы на длительный срок, регистрации и постоянного места жительства на территории города Миасса не имеет, зарегистрирован в отдаленном от места расследования регионе страны, устойчивый социальных связей не имеет, семьей и детьми не обременен, не трудоустроен, знаком с потерпевшим, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, что следует, в том числе, из характеристики участкового уполномоченного, оснований не доверять которой, нет.Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии разумных оснований полагать, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения на иную несвязанную с изоляцией от общества, Акулов Н.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу. Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд не усматривает, поскольку применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении Акулова Н.Ю., на что указывала сторона защиты в судебном заседании, не сможет обеспечить нормальное производство по делу. Доводы защиты о наличии у Акулова Н.Ю. родных, с которыми он поддерживает связь, возможности проживать и работать в г. Миассе, не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого, поскольку указанные обстоятельства не исключают возможности совершения Акуловым Н.Ю. действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и не гарантируют его надлежащее поведение при производстве по уголовному делу, предварительное расследования по которому не окончено. Доводы органа предварительного расследования о целесообразности продления применения меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, ввиду необходимости выполнения обозначенного объема следственных и процессуальных действий, судом признаются обоснованными, разумными и нашедшими свое подтверждение в материалах, представленных в судебное заседание. Документов, свидетельствующих о наличии у Акулова Н.Ю. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, в материале не имеется, и суду не представлено. Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Акулову <span class="FIO8">Н.Ю,</span>, гражданину Российской Федерации, родившемуся <span class="Data2">ДАТА</span>, на 28 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 28 суток, то есть до 04 мая 2025 года, отказав стороне защиты в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на иную, более мягкую. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение трех суток со дня его провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области. Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.А. Олейник</p></span>