Дело № 4/17-154/2025
Миасский городской суд Челябинской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">№4/17-154/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">02 июня 2025 года город Миасс</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Астаевой В.А., осужденного Меркульева А.В., его защитника Абрамова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление ведущего судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гец Ю.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Меркульева <span class="FIO6">АВ</span>, родившегося <span class="Data2">ДАТА</span> в <span class="Address2">АДРЕС</span>, осужденного 20 ноября 2023 года Миасским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ведущий судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гец Ю.В. обратилась в Миасский городской суд с представлением о замене штрафа другим видом уголовного наказания в отношении Меркульева А.В., осужденного 20 ноября 2023 года Миасским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. В обоснование требований указала, что Меркульев А.В. приговор Миасского городского суда не исполняет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ведущий судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гец Ю.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Меркульев А.В. возражал против удовлетворения представления, указал, что оплатил штраф в размере 6000 рублей, на сегодняшний день имеет материальные трудности, в связи со скорым рождением ребенка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что Меркульев А.В. 20 ноября 2023 года осужден Миасским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Меркульев А.В. наказание не отбыл. 12 декабря 2023 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">НОМЕР</span>-ИП, копия постановления вручена осужденному 05 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <span class="Nomer2">НОМЕР</span>-ИП, 21 апреля 2025 года произведена задолженность в размере 6000 рублей (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из объяснений осужденного следует, что штраф в полном объеме не оплатил в связи с материальными трудностями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку Меркульев А.В. в установленный законом срок штраф не уплатил, мер к уплате штрафа не принимает, за отсрочкой уплаты штрафа не обращался, суд приходит к выводу, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, следовательно, наказание в виде штрафа следует заменить другим наказанием. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представление ведущего судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гец Ю.В. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заменить Меркульеву <span class="FIO7">АВ</span>, осужденному 20 ноября 2023 года Миасским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей на наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья М.Е. Глухова</p></span>