Дело № 3/1-19/2025
Миасский городской суд Челябинской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">30 апреля 2025 года город Миасс</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Чемерис М.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">следователя Штембик В.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">обвиняемого Стародубцева С.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">защитника адвоката Бровченко И.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев постановление старшего следователя СО по городу Миасс СУ СК РФ по Челябинской области Штембик В.С. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стародубцева <span class="FIO8">СА</span>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По уголовному делу, возбужденному 28 апреля 2025 года, в порядке ст.91, 92 УПК РФ 28 апреля 2025 года в 11 ч. 38 м. задержан Стародубцев С.А., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следователь с согласия и.о. руководителя следственного отдела, выступая перед судом с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что Стародубцев С.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства по делу и иным путем воспрепятствовать производству по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании ходатайство поддержано следователем и прокурором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обвиняемый Стародубцев С.А., поддержанный защитником, против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражают, ссылаясь на отсутствие намерений оказывать давление на свидетелей, употреблять спиртные напитки. Указывает на наличие хронических заболеваний. Просят избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заключение под стражу в качестве меры пресечения, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивируя возникшие подозрения о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого деяния, следователем представлены сведения о его задержании в связи указанием на него очевидцев как на лицо совершившее преступление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд признает, что представленные материалы в достаточной для принятия решения об избрании меры пресечения степени содержат мотивированное мнение следователя о причастности Стародубцева С.А. к совершению деяния, входящего в объем предъявленного ему обвинения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе опроса свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span>, допроса обвиняемого, проведенных следственных действий, подтверждающие обоснованность подозрений причастности Стародубцева С.А. к предполагаемому преступлению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании исследованы обстоятельства предполагаемого преступления, а также данные о личности Стародубцева С.А., который обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого умышленного преступления против личности, за которое предусматривается наказание исключительно в виде лишения свободы, не женат, детей не имеет, не имеет устойчивых социальных связей, характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, о чем свидетельствует справка о результатах проверки в ОСК, характеристика участкового уполномоченного, ему известны данные свидетеля, подтверждающего его причастность к инкриминируемому преступлению, которому он может угрожать с целью склонения к даче показаний в свою пользу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Совокупность таких обстоятельств суд признает достаточной для того, чтобы удовлетворить ходатайство следователя, т.к. в случае избрания Стародубцеву С.А., иной меры пресечения, чем заключение под стражу, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые являются его знакомыми, уничтожить доказательства по делу, поскольку имеет доступ в квартиру, которая является местом преступления, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По этим же основаниям суд не находит возможным избрать обвиняемому иную, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы стороны защиты об отсутствии у Стародубцева С.А. таких намерений, само по себе не является безусловными основаниями для отказа в ходатайстве следователя, их судья отвергает, учитывая приведённую выше совокупность обстоятельств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сведений о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья в представленных суду материалах не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указание обвиняемого на непризнание своей вины, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является, поскольку вопросы виновности либо невиновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, квалификации действий, оценки доказательств не являются предметом рассмотрения при разрешении вопроса о продлении меры пресечения, так как предрешают решение суда на последующих стадиях производства по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Избрать обвиняемому Стародубцеву <span class="FIO9">СА</span>, родившемуся <span class="Data2">ДАТА</span> в <span class="Address2">АДРЕС</span>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 28 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения через Миасский городской суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья М.Е. Глухова</p></span>