Дело № 13-364/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-332/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2 июля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Миасс Челябинской области &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Миасский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Холкиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крашакова Артема Сергеевича о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела по его иску к Источинскому Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением Миасского городского суда от 27 января 2025 года исковые требования Крашакова Арт.С. удовлетворены. Взыскана в пользу Крашакова Арт.С. с Источинского И.Ю. задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., неустойка по состоянию на 27 января 2025 года в размере 20 103 руб. 19 коп., неустойка за нарушение срока возврата займа на денежную сумму в размере 500 000 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 029 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Крашаков Арт.С. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 117 000 руб., почтовых расходов сумме 1 190,56 руб., понесенных при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заявитель Крашаков Арт.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил заявление с просьбой рассматривать заявление в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель заявителя Изотова В.В., заинтересованное лицо Крашаков Ант.С., Источинский И.Ю. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДАТА</span>, заключенный между Индивидуальными предпринимателем <span class="FIO11">ФИО11</span> и Крашаковым Арт.С. (л.д. 146).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По условиям договора Индивидуальный предприниматель <span class="FIO11">ФИО11</span> (исполнитель) обязался оказать Крашакову Арт.С. (заказчик) юридические услуги стоимостью 45 000 руб., в том числе правовой анализ ситуации 2 500 руб.), консультативное сопровождение 2 500 руб., претензия в отношении Источинского И.Ю. 10 000 руб., исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения 15 000 руб., ходатайство о наложении обеспечительных мер 5 000 руб., ходатайство об истребовании сведений в ИФНС о наличии расчетных счетов 2 500 руб., ходатайство об истребовании сведений в банки о состоянии расчетного счета 2 500 руб., ходатайство об истребовании сведений в ГАИ о наличии т/с, в ЕГРН о наличии объектов недвижимости 2500 руб., преставление интересов заказчика в суде 1 инстанции 15 000 руб. за каждое судебное заседание.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно акту на оказание услуг от <span class="Data2">ДАТА</span> оказано услуг на сумму 90 000 руб., среди которых участие в судебных заседаниях 23 декабря 2024 года, 20 января 2025 года, 27 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Факт оплаты услуг в сумме 90 000 руб. подтвержден чеками от <span class="Data2">ДАТА</span> и от <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д. 151, 152).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По условиям договора об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДАТА</span> Индивидуальный предприниматель <span class="FIO11">ФИО11</span> (исполнитель) обязался оказать Крашакову Арт.С. (заказчик) следующие юридические услуги: составление заявления о взыскании судебных издержек 15 000 руб., представление интересов заказчика в суде первой инстанции по указанному заявлению в размере 12 000 руб. (л.д. 154-157).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Факт оплаты услуг в сумме 27 000 руб. подтвержден чеком от <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д. 158).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе рассмотрения дела интересы Крашакова Арт.С. представляли Дадаев А.В. Навроцкий К.А., который являются работниками Индивидуального предпринимателя <span class="FIO11">ФИО11</span>, что подтверждено приказами о приеме на работу от <span class="Data2">ДАТА</span>, <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов интересы Крашакова Арт.С. представляла Изотова В.В., которая является работником Индивидуального предпринимателя <span class="FIO11">ФИО11</span>, что подтверждено приказом о приеме на работу от <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В материалах дела имеются: исковое заявление (л.д. 4), претензия (л.д. 14), ходатайство о принятии обеспечительных мер (л.д. 37), ходатайства об истребовании сведений (л.д. 40-42), заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 145).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В период действия договоров представитель истца Навроцкий К.А. принимал участие в судебном заседании в суде первой инстанции 23 декабря 2024 года, представитель истца Дадаев А.В. принимал участие в судебном заседании в суде первой инстанции 20-27 января 2025 года, представитель истца Изотова В.В. принимала участие в судебном заседании в суде первой инстанции 29 мая 2025 года (л.д. 67, 101, 172).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В подтверждение несения почтовых расходов на сумму 1 190,56 руб. представлены чеки об оплате почтовых услуг на сумму 294,04 руб. (по пересылке иска в суд), 284,44 руб. (по пересылке претензии), 306,04 руб. (по пересылке заявления о взыскании судебных расходов в суд), 306,04 руб. (по пересылке заявления о взыскании судебных расходов Источинскому И.Ю.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заявитель обратился с заявлением о взыскании издержек, связанных с рассмотрением данного дела, 28 апреля 2025 года (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи), а последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, вынесен 27 января 2025 года (решение суда от 27 января 2025 года), который вступил в законную силу 7 февраля 2025 года, следовательно, установленный ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ срок, не нарушен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как видно из дела, решение суда состоялось в пользу истца, поскольку исковые требования были удовлетворены.Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.п. 11, 13, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В п. 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По сведениям о средней стоимости юридических услуг, представленных Союзом «Южно-Уральская Торгово-Промышленная Палата от 13 января 2025 года, имеющимся в материалах дела, в период с 1 по 3 квартал стоимость консультаций составляет 800 руб. (устные консультации), 1 200 руб. (письменные консультации), стоимость составления искового заявления составляет 3 000 руб., стоимость представительства в суде общей юрисдикции первой инстанции составляет 2 700 руб. (за одно заседание), подготовка ходатайств и других процессуальных документов составляет 1 000 руб.; в 4 квартале 2024 года - стоимость консультаций составляет 800 руб. (устные консультации), 1 500 руб. (письменные консультации), стоимость составления искового заявления составляет 3 700 руб., стоимость представительства в суде общей юрисдикции первой инстанции составляет 3 300 руб. (за одно заседание), подготовка ходатайств и других процессуальных документов составляет 1 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает среднюю стоимость оплаты услуг представителя, которые обычно взимаются за аналогичные услуги по сведениям Союза «Южно-Уральская Торгово-Промышленная Палата», объем оказанных представителем правовых услуг: устная консультация (средней стоимостью 800 руб.), составление процессуальных документов: претензии (требования о возврате долга) в отношении Источинского И.Ю. (средней стоимостью 1 000 руб.), ходатайство о наложении обеспечительных мер (средней стоимостью 1 000 руб.), ходатайства об истребовании сведений (средней стоимостью 1 000 руб.), исковое заявление (средней стоимостью 3 700 руб.), преставление интересов заказчика в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции (средней стоимостью 3 300 руб.), количество времени, необходимого для составления процессуальных документов, невысокую сложность дела, принцип разумности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как видно из дела, размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя (117 000 руб.) более чем в пять раз превышает размер таких расходов, которые обычно взимаются за аналогичные услуги с учетом объема оказанных представителем правовых услуг (20 700 руб.), что свидетельствует о завышенности таких расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом указанных обстоятельств, небольшого объема заявленных исковых требований, невысокой сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им указанных выше процессуальных документов, имеются правовые основания для уменьшения размера расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителей, до 21 000 руб., которые являются разумными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие направление ответчику и в суд, искового заявления, заявления о взыскании судебных издержек и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом того, что почтовые расходы, связанные с направлением указанных документов являлись для заявителя необходимыми в связи с предъявлением исковых требований, то имеются правовые основания для удовлетворения заявления о возмещении почтовых расходов в размере 1 190,56 руб. (294,04 руб. + 284,44 руб. + 306,04 руб. + 306,04 руб.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заявление Крашакова Артема Сергеевича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать в пользу Крашакова Артема Сергеевича (паспорт серии <span class="Nomer2">НОМЕР</span> <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) с Источинского Ильи Юрьевича (ИНН <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб., почтовые расходы в размере 1 190 руб. 56 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В остальной части требования оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий судья</p></span>