Дело № 10-35/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-35/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">город Миасс&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Баранове А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., защитника адвоката Дубиковой О.А., рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иконникова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от 14 мая 2025 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иконников <span class="FIO8">С.В.</span>, <span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.53 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно, с полным присоединением по ст.70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 11 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 7 дней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иконников С.В. признан виновным в нанесении побоев из хулиганских побуждений <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> в городе Миассе Челябинской области 22 февраля 2025 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Иконников С.В. указывает на несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применив положения ст.73 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный, защитник жалобу поддержали, потерпевший не участвовал, извещен, ходатайств об отложении не заявил, жалоба рассмотрена в отсутствие <span class="FIO6">Потерпевший №1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель просила приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело в отношении Иконникова С.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Применение особого порядка принятия судебного решения в отношении осужденного в полной мере отвечает требованиям, изложенным в ст.ст. 314-316 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Иконникова С.В. правильно квалифицированы по ст.116 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены степень и характер общественной опасности совершенного Иконниковым С.В. оконченного умышленного преступления небольшой тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, ослабленное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного <span class="FIO6">Потерпевший №1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей учтено, что Иконников имеет постоянное место жительства, его регистрацию, занят трудом, охарактеризован положительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид наказания – лишение свободы - назначен мировым судьей на основе всей совокупности обстоятельств и отвечает требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, подобное решение суда первой инстанции, как и замена лишения свободы принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, полностью разделяется судом, рассматривающим апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и разделяются судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при наличии у осужденного судимостей за преступления небольшой тяжести мировым судьей необоснованно установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что влечет его исключение из приговора, исключение указания суда первой инстанции на назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, невозможность применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также снижение наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер наказания подлежит определению в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, окончательное – с применением ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Миасского городского суда от 11 февраля 2022 года - 1 год 1 месяц 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; о неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11 февраля 2022 года надлежит указать в вводной части приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что Иконниковым С.В. <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> выплачено 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д.130), т.е. им добровольно возмещен моральный вред, причиненный в результате преступления. Подобное обстоятельство, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, подлежит безусловному признанию в качестве смягчающего. В этой части приговор также подлежит изменению и учет данного обстоятельства влечет снижение назначенного осужденному наказания, но не ставит под сомнение справедливость приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от 14 мая 2025 года в отношении Иконникова <span class="FIO9">С.В.</span> изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– вводную часть дополнить сведениями о размере неотбытого дополнительного наказания по приговору Миасского городского суда от 11 февраля 2022 года в размере 1 года 1 месяца 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– из описательно-мотивировочной части исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство и ссылки о необходимости назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– снизить назначенное Иконникову С.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, до семи месяцев лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.53 УК РФ лишение свободы заменить на принудительные работы сроком семь месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое Иконниковым С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Миасского городского суда от 11 февраля 2022 года и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на семь месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год один месяц семь дней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- обязать Иконникова С.В. в 10-дневный срок, начиная с 25 августа 2025 года, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы города Миасса Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в который следовать самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в п.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>