Дело № 2-2563/2025 ~ М-2164/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-2563/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">4 августа 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г.Миасс Челябинской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при помощнике судьи Евдокимовой Л.В., секретаре Холкиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Разумову Никите Викторовичу о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Разумову Н.В. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации в размере 456 355 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 908 руб. 88 коп., в обоснование которого указало, что 15 января 2025 года в городе Миассе по ул. Ильмен-Тау, дом 20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, под управлением ответчика и автомобиля «Skoda RAPIG» (Шкода Рапид), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, принадлежащего <span class="FIO5">ФИО5</span> под его управлением. Виновником ДТП является водитель автомобиля «УАЗ» Разумов Н.В. Потерпевшему выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортный средств (КАСКО) <span class="Nomer2">НОМЕР</span> в размере 456 350 руб. на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Разумова Н.В., управлявшего автомобилем «УАЗ 31512» не была застрахована, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании 1 августа 2025 года был объявлен перерыв до 4 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Разумов Н.В. в судебном заседании до объявления судом перерыва исковые требования признал частично, вину в совершении ДТП не оспаривал, указал, что не согласен с суммой ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что между <span class="FIO5">ФИО5</span> и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортный средств (КАСКО) <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (л.д. 10-11). По условиям добровольного договора страхования застраховано транспортное средство «Skoda RAPIG» (Шкода Рапид), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, принадлежащее <span class="FIO5">ФИО5</span> по риску ДТП (наезд столкновение опрокидывание), ДТП с иным участником, где виновник иной участник. Размер страховой суммы по указанным рискам составил 1 700 000 руб. Срок страхования определен периодом времени с 18 января 2024 года по 17 января 2025 года. Форма выплаты определена в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">15 января 2025 года в 16-53 часов в городе Миассе на улице Ильмен-Тау, дом 20 произошло ДТП. Ответчика Разумов Н.В., который управлял автомобилем «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">НОМЕР</span> под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>, после чего автомобиль «Рено Логан» продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем «Skoda RAPIG» (Шкода Рапид), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> под управлением <span class="FIO5">ФИО5</span>, в результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д. 49-55).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании постановления старшего инспектора ДПС ГАИ Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Разумов Н.В. признан виновным в нарушении п. 2.1.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО (л.д. 54).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Потерпевший <span class="FIO5">ФИО5</span> обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением <span class="Nomer2">НОМЕР</span> о страховом событии и страховой выплате (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно калькуляции на ремонт <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, произведенной ООО «Навигатор», размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Skoda RAPIG» (Шкода Рапид), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> составляет 456 355 руб. (л.д. 18).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO5">ФИО5</span> выдано направление на ремонт СТОА в ООО «Йоки-Сервис» от <span class="Data2">ДАТА</span>, на основании которого выполнены работы по ремонту и окраске автомобиля «Skoda RAPIG» (Шкода Рапид), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> на сумму 456 355 руб. (л.д. 13, 14, 15).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">АО «ГСК «Югория» на основании распоряжения на выплату <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> произвело выплату ООО «Йоки-Сервис» в размере 456 355 руб. в счет оплаты за произведенный ремонт по договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (л.д. 21, 22).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разумов Н.В. является собственником автомобиля «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданская ответственность при использовании автомобиля «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) застрахована на момент ДТП не была (л.д. 52).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДАТА</span> Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Разумов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что 15 января 2025 года в 16-53 часов в городе Миассе на улице Ильмен-Тау, д. 20 управлял автомобилем «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (ст. 384 и п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как видно из дела, причинение ущерба автомобилю «Шкода Рапид» произошло по вине ответчика Разумова Н.В., что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поврежденный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортный средств (КАСКО) <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по риску ДТП (наезд столкновение опрокидывание) и ДТП с иным участником, где виновник иной участник с размером страховой суммы по указанным рискам составил 1 700 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с наступлением страхового случая по указанному выше договору у страховщика АО «ГСК «Югория» возникла обязанность произвести страховую выплату по данному договору в пределах лимита страховой суммы (1 700 000 руб.) в виде выдачи направления на ремонт на стацию технического обслуживания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составил 456 355 руб. Указанная денежная сумма выплачена страховщиком ООО «Йоки-Сервис» в счет оплаты за произведенный ремонт по направлению на ремонт в соответствии с договором добровольного страхования <span class="Nomer2">НОМЕР</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, в суд ответчиком не представлены, при разрешении спора несогласие с размером ущерба, подлежащего возмещению страховой компании, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из дела видно, что гражданская ответственность Разумова Н.В. при эксплуатации транспортного средства, посредством которого причинен ущерб, по договору ОСАГО застрахована не была.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разумов Н.В. является законным владельцем транспортного средства, участвовавшего в ДТП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, к страховщику АО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель <span class="FIO5">ФИО5</span> имеет Разумову Н.В., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку договором имущественного страхования не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика Разумова Н.В. как лица, причинившего вред, выплаченное страховое возмещение в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 456 355 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13908 руб. 88 коп. ((10 000 + ((456355 - 300 000)* 2,5) / 100 = 13 908,88) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13909 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Разумова Никиты Викторовича (паспорт серии <span class="Nomer2">НОМЕР</span> <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) денежную сумму в порядке суброгации в размере 456 355 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 908 руб. 88 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 года</p></span>