Дело № 5-96/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">город Миасс&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Челябинской области &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Миасского городского суда Челябинской области Кузнецова А.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коновалова Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, д. 36, материалы дела об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Коновалова <span class="FIO4">Е.В.</span>, <span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В 00.15 часов 05 июня 2025 года Коновалов Е.В., находясь у дома № 13 по ул. Орловская г. Миасса Челябинской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности, ответил категорическим отказом, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Коновалов Е.В. в судебном заседании свою вину не признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома №13 по ул. Орловская в г. Миассе, увидев сотрудников ГИБДД, решил сфотографировать их на память, после чего один из сотрудников подошел к нему, не предъявляя никаких требований, скрутил руки и потащил в служебный автомобиль. За форменную одежду сотрудника полиции не хватал, убежать не пытался, руками демонстративно не размахивал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Коновалова Е.В. нашла свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктами 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Виновность Коновалова Е.В. подтверждается:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рапортом должностного лица <span class="FIO3">ФИО3</span> об обстоятельствах оказания Коноваловым Е.В. сопротивления на его законное требование;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 482 от 05.06.2025 года, согласно которому 05.06.2025 года установлено состояние алкогольного опьянения Коновалова Е.В.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">протоколом задержания Коновалова Е.В. от 05.06.2025 года, со сведениями о доставлении Коновалова Е.В. в Отдел МВД России по г.Миассу с 00.20 часов до 04.10 часов 05.06.2025 года и его задержания в 04.10. часов 05.06.2025 года;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">протоколом об административном правонарушении в отношении Коновалова Е.В. по ст. 20.21 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом не доверять представленным доказательствам у судьи оснований нет, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Коновалову Е.В. разъяснены, подписан Коноваловым Е.В. без внесения в него каких-либо изменений или дополнений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению совершения административного правонарушения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Коновалова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы Коновалова Е.В. о том, что он не оказывал неповиновения сотруднику полиции, расцениваются судом как способ защиты, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе рапортом должностного лица, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе, с которым Коновалов Е.В. был ознакомлен, подписал, замечаний и дополнений, в том числе относительно действий сотрудника полиции не внес.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При назначении Коновалову Е.В. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, проживающего с семьей, работающего, хоть и без официального трудоустройства, но имеющего доход от своей трудовой деятельности, ранее не подвергавшегося административным наказаниям против порядка управления. Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение проступка впервые; отягчающих обстоятельств суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая вышеизложенное, судья находит необходимым назначить Коновалову Е.В. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать Коновалова <span class="FIO5">Е.В.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 05 июня 2025 г. с 00 часов 20 минут.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.Ю. Кузнецова</p></span>