Дело № 13-463/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0032-01-2025-000314-23 <span class="others2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-759/2025 (№13-463/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 сентября 2025 года г.Миасс</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Миасский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ишкильдиной С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Теркиной К.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коломеец Сергея Владимировича о возмещении судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коломеец С.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просил взыскать с Баритова К.М. в его пользу в возмещение расходов на оплату юридических услуг 39 000 руб., в возмещение почтовых расходов 756,48 руб., в возмещение расходов по нотариальному удостоверению доверенности 2 200 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Миасского городского суда Челябинской области от <span class="Data2">ДАТА</span> его требования к Баритову К.М. о взыскании денежных средств по договору подряда были удовлетворены частично, решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДАТА</span>, в связи с рассмотрением дела он понес судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 39 000 руб., что подтверждается квитанцией договором от <span class="Data2">ДАТА</span>, договором на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДАТА</span>, квитанцией договором от <span class="Data2">ДАТА</span>, актом оказанных услуг от <span class="Data2">ДАТА</span>, приказом о приеме работника на работу от <span class="Data2">ДАТА</span>; 756,48 руб. почтовых расходов, что подтверждается кассовыми чеками от <span class="Data2">ДАТА</span>, почтовой квитанцией от <span class="Data2">ДАТА</span>; 2200 руб. по нотариальному удостоверению доверенности; 4 000 руб. по уплате государственной пошлины. Просит указанные расходы взыскать с ответчика, полагает, что учитывая сложность рассматриваемого дела, объем проделанной работы, достигнутый представителем положительный результат, квалификацию представителя, что взыскиваемая денежная сумма является крайне разумной и обоснованной, соответствует среднерыночным ценам за аналогичные услуги, а потому уменьшению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Коломеец С.В., его представитель Арутюнян А.А., заинтересованное лицо Баритов К.М. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДАТА</span> N 5-П, от <span class="Data2">ДАТА</span> N 1-п, от <span class="Data2">ДАТА</span> N 2-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ст.ст.94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Миасского городского суда от <span class="Data2">ДАТА</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДАТА</span>, исковые требования Коломеец С.В. к Баритову К.М. о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскано с Баритова К.М. в пользу Коломеец С.В. задолженность по договору подряда от <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> – 3 071, 86 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с Баритова К.М. в пользу Коломеец С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму 60 000 руб. начиная с <span class="Data2">ДАТА</span> по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Коломеец С.В. к Баритову К.М. о взыскании денежных средств по договору подряда отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с удовлетворением заявленных Коломеец С.В. требований в части, в силу ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право на возмещение судебных издержек, в том числе, понесенных в связи оплатой услуг представителя при ведении дела, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с заявлением о возмещении судебных расходов Коломеец С.В. указал, что заключил договор на оказание юридических услуг с ИП Гаврюшкиным С.Н., в рамках которого понес судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются договором №23/75 на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДАТА</span>, заключенных между ИП Гаврюшкиным С.Н. и Коломеец С.В., согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику всего комплекса юридических услуг в суде первой инстанции по исковому заявлению Коломеец С.В. к Баритову К.М. с момента заключения договора до вынесения судом решения по делу о защите прав потребителей (п. 1.1.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях оказания услуг по договору исполнитель обязался: изучить представленные заказчиком документы, изучить законодательство и судебную практику в рамках указанного дела, консультировать заказчика по всем вопросам, связанным с действующим законодательством в рамках указанного дела, составлять иные процессуальные документы в рамках настоящего дела, составить и подать исковое заявление, осуществлять представительство интересов заказчика в судебных заседаниях по делу (п.1.2.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1. весь комплекс юридических услуг, указанных в п.п. 1.1 и 1.2 составляет 35 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту об оказанных услугах от <span class="Data2">ДАТА</span> исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги: изучил представленные клиентом документы; изучил законодательство и судебную практику в рамках указанного дела; консультировал заказчика по всем вопросам, связанным с действующим законодательством в рамках указанного дела; составил и подал исковое заявление; осуществил представительство интересов заказчика в судебных заседаниях по делу; составил и подал необходимые процессуальные документы в рамках указанного дела; осуществлял сбор доказательств по делу. Всего оказано юридических услуг на сумму 35 000 руб. (л.д.158).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата денежных средств по оказанным услугам подтверждается квитанцией – договором ИП <span class="FIO8">ФИО8</span>. от <span class="Data2">ДАТА</span> на сумму 4 000 руб., согласно которой заявителем была произведена оплата подготовки досудебной претензии в адрес Баритова К.М. (л.д.154); квитанцией – договором ИП <span class="FIO9">ФИО9</span>. от <span class="Data2">ДАТА</span> на сумму 35 000 руб., согласно которой заявителем была произведена оплата юридических услуг по договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д.157).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, интересы истца в судебных заседаниях представляла на основании доверенности от <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д.163) Арутюнян А.А. за подписью которой в материалы дела представлено исковое заявление (л.д.4-9), представитель участвовала в судебных заседаниях <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д.64-65), <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д.128-129), обратилась с заявлением о выдаче копии решения суда (л.д.140), обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа (л.д.145), за ее подписью представлено заявление о возмещении судебных расходов (л.д.149-152), знакомилась с материалами дела (л.д.168), за ее подписью представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (л.д.169).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> Арутюнян А.А. трудоустроена у ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> в качестве юрисконсульта по совместительству (л.д.159).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в материалы дела представлена досудебная претензия Коломеец С.В. направленная в адрес Баритова К.М. (л.д.36-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведённым в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДАТА</span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По инициативе суда в материалы дела приобщены сведения о средней стоимости юридических услуг, предоставленных СОЮЗ «Южно-Уральская Торгово-промышленная палата», в судах общей юрисдикции г. Челябинска и Челябинской области, согласно которому с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> устная консультация составляет 800 руб., письменная – 1500 руб., составление искового заявления – 3700 руб., представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции 3300 руб. за одно заседание, в суде вышестоящей инстанции 4 200 руб. за одно заседание, составление ходатайств, заявлений и других процессуальных документов – 1000 руб. (л.д.184).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом информации о стоимости юридических услуг в регионе суд полагает, что заявленные Коломеец С.В. расходы носят чрезмерный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер расходов, которые подлежат возмещению Коломеец С.В. суд учитывает небольшую продолжительность рассматриваемого спора (исковое заявление поступило в суд <span class="Data2">ДАТА</span>, окончилось рассмотрение спора вынесением решения <span class="Data2">ДАТА</span>), объем заявленных и удовлетворенных судом требований (требования были заявлены на сумму 90 000 руб., удовлетворены были на сумму 60 000 руб., что составляет 66,67%)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом информации о стоимости юридических услуг в регионе, объема проделанной представителем работы, суд полагает разумными определить расходы понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленного ст. 98 ГПК РФ принципа пропорционального распределения судебных расходов, учитывая, что заявленные истцом требования были удовлетворены на 66,67%, возмещению истцу подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 13 334 руб. (15000 руб. * 66,67%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Коломеец С.В. заявлены требования о возмещении почтовых расходов по направлению претензии в адрес ответчика, а также заявления о возмещении судебных расходов в общей сумме 756, 48 руб., несение указанных расходов подтверждается квитанцией от <span class="Data2">ДАТА</span> на сумму 160 руб., а также квитанцией от <span class="Data2">ДАТА</span> на сумму 596, 48 руб., о возмещении расходов по нотариальному удостоверению доверенности 2 200 руб., несение которых подтверждается справкой выданной нотариусом от <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д.164), как следует из оригинала доверенности представленной в материалы дела (л.д.163), доверенность выдана Коломеец С.В. <span class="Data2">ДАТА</span> для участия представителей по гражданскому делу по его иску к Баритову К.М., с учетом изложенного суд полагает возможным возложить указанные расходы на Баритова К.М., также заявителем заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 4000 руб., несение которых подтверждается чеком по операции от <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленного ст. 98 ГПК РФ принципа пропорционального распределения судебных расходов, возмещению истцу указанные расходы подлежат в размере 4 637, 88 руб. ((756, 48 руб.+ 2 200 руб.+ 4000 руб.) * 66,67%)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного возмещению истцу подлежат расходы в общей сумме 17 971, 88 руб. (13 334 руб. +4 637, 88 руб.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для удовлетворения требований Коломеец С.В. в остальной части суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 96, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Коломеец Сергея Владимировича о возмещении судебных расходов удовлетворить в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Баритова Кагиргаджи Магомедрасуловича (паспорт <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) в пользу Коломеец Сергея Владимировича (паспорт <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) в возмещение судебных расходов 17 971, 88 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований Коломеец Сергея Владимировича к Баритову Кагиргаджи Магомедрасуловичу о возмещении судебных расходов - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others4">...</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С.Н. Ишкильдина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">...</span></p></span>