Дело № 2-2880/2025 ~ М-2469/2025
Миасский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0032-01-2025-003796-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2880/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 года г. Миасс </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Миасский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Чемис А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO9">Гиззатуллиной Д.С.</span> к <span class="FIO10">Язовской Ю.С.</span>, <span class="FIO11">Ложкину А.С.</span>, <span class="FIO12">Бояршиновой Е.С.</span>, <span class="FIO13">Бояршинову К.А.</span> о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гиззатуллина Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Язовской Ю.С., Ложкину А.С., Бояршиновой Е.С., Бояршинову К.А. о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг (л.д.4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование искового заявления указано, что между Гиззатуллиной Д.С., Язовской Ю.С., Ложкиным А.С., Бояршиновой Е.С., Бояршиновым К.А. существует спор по поводу оплату коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в долевой собственности. Данное жилое помещение расположено по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span>, у каждого по 1/5 доле. Собственники отказываются своевременно вносить свою часть оплаты за коммунальные услуги, из-за чего образовался долг. В связи с невозможностью мирного урегулирования вопроса о совместной оплате коммунальных услуг, обратилась в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просила: определить порядок и размер участия в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span>, между Гиззатуллиной Д.С., Язовской Ю.С., Ложкиным А.С., Бояршиновой Е.С., Бояршиновым К.А. по 1/5 доли в праве собственности за каждым, установить порядок оплаты коммунальных услуг в соответствии с долями каждого из собственников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Гиззатуллина Д.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Язовская Ю.С., Ложкин А.С., Бояршинова Е.С., Бояршинов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заявитель в судебные заседания, назначенные на <span class="Data2">ДАТА</span> на 10-00 часов и <span class="Data2">ДАТА</span> на 11-00 часов не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, исковое заявление Гиззатуллиной Д.С. следует отставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO14">Гиззатуллиной Д.С.</span> к <span class="FIO15">Язовской Ю.С.</span>, <span class="FIO16">Ложкину А.С.</span>, <span class="FIO17">Бояршиновой Е.С.</span>, <span class="FIO18">Бояршинову К.А.</span> о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO19">Гиззатуллиной Д.С.</span> госпошлину из местного бюджета в сумме 3000 руб. оплаченную по чеку по операции от <span class="Data2">ДАТА</span>..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Л.М. Кондратьева </p></span>