Дело № 2-2690/2025 ~ М-2303/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 14 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-2690/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">15 августа 2025 года г.Миасс Челябинской области</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Холкиной Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Андрееву Сергею Сергеевичу, Осадчему Виктору Петровичу о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Андрееву С.С. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации в размере 568 757 руб. 90 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 375 руб. 16 коп., в обоснование которого указало, что 30 ноября 2022 года в городе Челябинске на ул. Сулимова дом 45 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Skania» («Скания»), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, под управлением ответчика и автомобиля «BMW Х6» (БМВ Х6), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, принадлежащего ООО «ЛК Эволюция» под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span> Виновником ДТП является водитель автомобиля «Skania» («Скания») Андреев С.С. Потерпевшему выплачено страховое возмещение по договору КАСКО <span class="Nomer2">НОМЕР</span> в размере 568 757 руб. 90 коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Андреева С.С., управлявшего автомобилем «Skania» («Скания») не была застрахована, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен Осадчий В.П.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчики Андреев С.С., Осадчий В.П. в судебном заседании, будучи извещенными о дате и времени его проведения, участия не принимали, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что между ООО «Лизинговая компания «Эволюция» и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортный средств (КАСКО) <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д. 14). По условиям добровольного договора страхования застраховано транспортное средство «Skoda RAPID» (Шкода Рапид), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, принадлежащее ООО «Лизинговая компания «Эволюция» по риску «хищение» или «ущерб» при полной конструктивной гибели ТС и по риску «ущерб» при частичном повреждении, ДТП с иным участником, где виновник иной участник. Срок страхования определен периодом времени с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span>. Форма выплаты определена в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа (л.д. 15).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">30 ноября 2022 года в 09-00 часов в городе Челябинске на ул. Сулимова, дом 45 произошло ДТП. Ответчик Андреев С.С., который управлял автомобилем «Skania» («Скания»), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, осуществляя правый поворот, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «BMW Х6» (БМВ Х6), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, движущимся справа в попутном направлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Потерпевший ООО «Лизинговая компания «Эволюция» обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 14).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно акту осмотра транспортного средства, счета на оплату, выставленного «ООО «АктивПрофИнвест», заказа-наряда, размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «BMW Х6» (БМВ Х6), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> составляет 568 757 руб. 90 коп. (л.д. 18).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «Лизинговая компания «Эволюция» выдано направление на ремонт СТОА в ООО «АктивПроиИнвест», на основании которого выполнены работы по ремонту и окраске автомобиля «BMW Х6» (БМВ Х6), государственный регистрационный знак В 999 УМ 74 на сумму 568 757 руб. 90 коп. (л.д. 13, 14, 15).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">АО «ГСК «Югория» на основании распоряжения на выплату <span class="Nomer2">НОМЕР</span> произвело выплату ООО «АктивПрофИнвест» в размере 568757 руб. 90 коп. в счет оплаты за произведенный ремонт по договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span>/Т1 (л.д. 20, 21).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Собственником автомобиля «Skania» («Скания»), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> является Осадчий В.П., что подтверждено карточкой участка транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданская ответственность при использовании автомобиля «Skania» («Скания»), государственный регистрационный знак Н 144 СР 199 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) застрахована на момент ДТП не была (л.д. 16).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДАТА</span> Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Андреев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что 30 ноября 2022 года в 09-00 часов в городе Челябинске ул. Сулимова дом 45 управлял автомобилем «Skania» («Скания»), государственный регистрационный знак Н 144 СР 199 с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (ст. 384 и п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как видно из дела, причинение ущерба автомобилю «BMW Х6» (БМВ Х6), произошло по вине ответчика Андреева С.С. управлявшего автомобилем, принадлежавшим Осадчему В.П., что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поврежденный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортный средств (КАСКО) <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> по риску «Ущерб» с размером страховой суммы по указанным рискам составил 9338730 руб. 70 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с наступлением страхового случая по указанному выше договору у страховщика АО «ГСК «Югория» возникла обязанность произвести страховую выплату по данному договору в пределах лимита страховой суммы в виде выдачи направления на ремонт на стацию технического обслуживания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составил 568 757 руб. 90 коп. Указанная денежная сумма выплачена страховщиком ООО «АктивПрофИнвест» в счет оплаты за произведенный ремонт по направлению на ремонт в соответствии с договором добровольного страхования <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, в суд ответчиками не представлены, при разрешении спора несогласие с размером ущерба, подлежащего возмещению страховой компании, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из дела видно, что гражданская ответственность Андреева С.С. при эксплуатации транспортного средства, посредством которого причинен ущерб, по договору ОСАГО застрахована не была.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Законным владельцем транспортного средства, участвовавшего в ДТП, является Осадчий В.П.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, к страховщику АО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель ООО «Лизинговая компания «Эволюция» имеет Осадчему В.П., как законному владельцу транспортного средства, посредством которого причинены убытки, поскольку договором имущественного страхования не предусмотрено иное.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика Осадчего В.П. в пользу истца денежной суммы в размере 568 757 руб. 90 коп., выплаченной страховщиком по договору имущественного страхования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку доказательств законного владения Андреевым С.С. автомобилем «Скания» на момент ДТП не представлено, то в удовлетворении исковых требований к Андрееву С.С. следует отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16375 руб. 16 коп. ((15 000 + ((568757,9 - 500 000) * 2) / 100 = 16 375,16) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) (л.д. 5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16375 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика Осадчего В.П. в пользу истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Осадчего Виктора Петровича (паспорт серии <span class="Nomer2">НОМЕР</span> <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) денежную сумму в порядке суброгации в размере 568 757 руб. 920 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 375 руб. 16 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении всех исковых требований к Андрееву Сергею Сергеевичу отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2025 года</p> </div></span>