Дело № 2а-2846/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0043-01-2025-001105-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2а-2846/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">23 сентября 2025 года г. Миасс, Челябинская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Миасский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Тороповой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Валетовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Максимовой Марии Александровне о взыскании задолженности по налогам и пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Максимовой М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу: за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 851 рублей, за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 877 рублей, за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 959 рублей, пени в размере 2 103рублей 65 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обосновав административные исковые требования тем, что в собственности Максимовой М.А. в налоговые периоды находились земельные участки:<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>);<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>);<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>);<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>);<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>). Налоговым органом в адрес Максимовой М.А, направлялись налоговые уведомления: <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, выставлено требование <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> об уплате задолженности в срок до <span class="Data2">ДАТА</span>. В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за <span class="Data2">ДАТА</span> административному ответчику начислены пени в сумме 2103,65 рублей. В установленный срок в добровольном порядке административный ответчик не исполнил требование об уплате задолженности, ввиду чего налоговый орган 22 апреля 2024 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> годы, а после его отмены с настоящим иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 июня 2025 года административное дело передано по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области (л.д. 86).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный ответчик Максимова М.А. при надлежащем извещении участия не принимала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года от 19 июня 2007 года от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок начисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов настоящего дела следует, что в собственности Максимовой М.А. (ИНН <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) в <span class="Data2">ДАТА</span>,<span class="Data2">ДАТА</span>,<span class="Data2">ДАТА</span> году находились земельные участки по адресу:<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>);<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>);<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>);<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>);<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>) (л.д. 55-57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговым органом в адрес Максимовой М.А, направлялись налоговые уведомления: <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д.11,12.13). В связи с неуплатой Максимовой М.А. задолженности по налогам, налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> об уплате задолженности в срок до <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженности по земельному налогу составила: за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 851 рублей, за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 877 рублей, за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 959 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На <span class="Data2">ДАТА</span> отрицательное сальдо ЕНС по пени составила 168рублей 39 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному административным истцом расчету, за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> административному ответчику начислены пени в размере 1935рублей 26 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, составляет 2103рублей 65 копеек (168,39 + 1935,26) (л.д. 18, 19, 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный срок в добровольном порядке административный ответчик не исполнил требование об уплате задолженности, ввиду чего налоговый орган 22 апреля 2024 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span>, а после его отмены с настоящим иском (л.д. 8, 79-83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными, в том числе и для граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные в настоящем деле требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Максимовой М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу: за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 851 рублей, за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 877 рублей, за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 959 рублей, пени в размере 2 103рублей 65 копеек, - ранее были предметом исследования Миасского городского суда при рассмотрении административного дела № 2а-1802/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из исследованных судом материалов дела № 2а-1802/2025 установлено, что в рамках названного дела рассматривались требования о взыскании с Максимовой М.А. задолженности по земельному налогу: за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 851 рублей, за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 877 рублей, за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 959 рублей, пени в размере 2 103рублей 65 копеек; заявленные требования обоснованы тем, что в собственности Максимовой М.А. в налоговые периоды находились земельные участки:<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>);<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>);<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>);<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>);<span class="Address2"> АДРЕС</span>, кадастровый <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (дата регистрации права – <span class="Data2">ДАТА</span>, дата утраты права <span class="Data2">ДАТА</span>). Налоговым органом в адрес Максимовой М.А, направлялись налоговые уведомления: <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, выставлено требование <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> об уплате задолженности в срок до <span class="Data2">ДАТА</span>. В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за <span class="Data2">ДАТА</span> административному ответчику начислены пени в сумме 2103,65 рублей. В установленный срок в добровольном порядке административный ответчик не исполнил требование об уплате задолженности, ввиду чего налоговый орган 22 апреля 2024 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> годы, а после его отмены с настоящим иском в суд (л.д. 108 - 130).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Миасского городского суда Челябинской области от 03 июня 2025 года, принятым по административному делу № 2а-1802/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Максимовой Марии Александровне о взыскании задолженности по налогам и пени, вступившим в законную силу 17 июля 2025 года, с Максимовой М.А. (ИНН <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) взыскана задолженность в размере 16 790,65 руб., в том числе: по земельному налогу за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 851 руб., по земельному налогу за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 877 руб., земельному налогу за <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 4 959 руб., пени в размере 2 103,65 руб., в доход бюджета на счет № 03100643000000018500 Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области, счет банка получателя средств № 40102810445370000059, получатель ИНН 7727406020 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), БИК 017003983; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 98-99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административных дел № 2а-1802/2025 и № 2а- 2846/2025 следует, что в адрес Максимовой М.А. направлялись налоговые уведомления : <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, выставлено требование <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> об уплате задолженности в срок до <span class="Data2">ДАТА</span>. В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за <span class="Data2">ДАТА</span> административному ответчику начислены пени в сумме 2103,65 рублей. <span class="Data2">ДАТА</span> административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> годы. После отмены судебного приказа № 2а-1715/2024 15 мая 2024 года обратился с двумя административными исками в Чебаркульский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оба административных иска являются тождественными: заявлены административным истцом Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к административному ответчику Максимовой М.А. о том же предмете (взыскание земельного налога за <span class="Data2">ДАТА</span> – 4851 рубль, <span class="Data2">ДАТА</span> -4877 рублей, <span class="Data2">ДАТА</span> – 4959 рублей и пени в сумме 2103 рублей 65 копеек) и по тем же основаниям (налоговые уведомления : <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, требование <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> об уплате задолженности в срок до <span class="Data2">ДАТА</span>) (л.д. 67, 3-5, 11,12,13, 14, 113, 114, 115, 116 ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав материалы по настоящему административному делу и административному делу № 2а-1802/2025, суд приходит к выводу о требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области являлись предметом судебной оценки по иному административному делу, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт по тому же предмету, между теми же сторонами и по тем же основаниям, в связи с чем производство по настоящему административному делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Максимовой Марии Александровне о взыскании задолженности по налогам и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15-дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы (представления) через МИасский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председательствующий судья Л.В. Торопова</p></span>