Дело № 13-548/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-1028/2019 (№ 13-548/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">о выдаче дубликата исполнительного документа</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">21 августа 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Миасс Челябинской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Миасский городской суд Челябинской области в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;председательствующего Шагеевой О.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;при помощнике судьи Павловой И.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Хабибуловой <span class="FIO5">М.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Хабибуловой <span class="FIO6">М.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование заявленного требования заявитель указал, что между ОАО КБ «Пойдём!» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>., согласно которому право требования уступлено заявителю. Определением Миасского городского суда от <span class="Data2">ДАТА</span> произведена замена взыскателя с АО КБ «Пойдём!» на НАО ПКО «ПКБ». Судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">НОМЕР</span>-ИП, впоследствии исполнительное производство было окончено <span class="Data2">ДАТА</span>, однако исполнительный лист в адрес заявителя не поступал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно справке от <span class="Data2">ДАТА</span> установлена утрата исполнительного документа. Просят выдать дубликат исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ», заинтересованное лицо Хабибулова М.Н., судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель заявителя просит рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки других лиц, участвующих в деле, не известна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требование заявителя следует оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области от <span class="Data2">ДАТА</span> с Хабибуловой <span class="FIO7">М.Н.</span> взыскано в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> по состоянию на <span class="Data2">ДАТА</span> в размере 185504 руб.85 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 170570 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 13748 руб. 52 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 364 руб. 42 коп., пени по просроченному основному долгу – 362 руб. 45 коп., пени по просроченным процентам – 458 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4910 руб. 10 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Миасского городского суда от 04.10.2024 г. произведена замена взыскателя с АО КБ «Пойдём!» на НАО ПКО «ПКБ» (л.д.4-5).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ответа Миасского ГОСП ГУФССП по Челябинской области на исполнении в Миасском ГОСП находится исполнительное производство <span class="Nomer2">НОМЕР</span>-ИП о взыскании с должника Хабибуловой М.Н. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в сумме 190 414,85 руб., которое возбуждено <span class="Data2">ДАТА</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование своего заявления НАО ПКО «ПКБ» ссылается на утрату исполнительного документа, в связи с чем просит выдать дубликат исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако из ответа Миасского ГОСП на судебный запрос следует, что оригинал исполнительного документа по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> в отношении Хабибуловой М.Н. находится на исполнении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку подлинник исполнительного документа не утрачен, то оснований для выдачи дубликата исполнительного документа нет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 430 ГПК РФ, мировой судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Хабибуловой <span class="FIO8">М.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий О.В.Шагеева</p></span>