Дело № 2а-200/2025 ~ М-141/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> Копия         Дело № 2а-200/2025 УИД 74RS0035-01-2025-000233-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское        30 апреля 2025 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи      Приходько В.А., при секретаре        Загребельной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Кузьменко Н.С. административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к Крауз И.Я. о взыскании задолженности по налогам и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области (далее - МРИ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Крауз И.Я. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013-2016 г.г. в обосновании указав, что у административного ответчика образовалась задолженность по налогам и пени по ним всего в размере 4315,22 рублей. В адрес налогоплательщика требований об уплате налога не направлялось. В установленный срок суммы задолженности в бюджет не внесены. На дату подачи настоящего заявления судебные акты, свидетельствующие, что инспекцией утрачена возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, отсутствуют. На основании изложенного представитель ИФНС просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании с Крауз И.Я. земельного налога за 2013-2016 годы в сумме 2894 рубля, пени по нему в сумме 1421,22 рубль, в общей сумме 4315,22 рублей. В судебное заседание представитель МРИ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик Крауз И.Я., извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, представитель административного ответчика адвокат Кузьменко Н.С. просил в удовлетворении иска отказать. Суд, с учетом мнения представителя административного ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению. Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с положениями п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ч.2 ст.45 НК РФ, если иное не предусмотрено п.2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Пункт 3 ст.48 НК РФ предусматривает, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п.5 ст.48 НК РФ). На основании п.4 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности. В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Из содержания административного иска следует, что у Крауз И.Я. имеется задолженность по земельному налогу за 2013-2016 годы в сумме 4315,22 рублей, из которых: задолженность по налогу 2894 рубля; пени по нему в сумме 1421,22 рубль. В адрес Крауз И.Я. требование об уплате налога не направлялось (л.д.4). Из выписки из ЕГРН следует, что Крауз И.Я. является собственником недвижимого имущества в том числе земельных участков (л.д.10-11). При этом административным истом не представлены суду сведения, подтверждающие надлежащее направление в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, указанные документы, а также доказательства направления уведомлений и требований у административного истца отсутствуют.      С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 24 марта 2025 года и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы долга и пени, однако доказательства в обоснование административного иска не представлены. Напротив, из содержания административного искового заявления прямо усматривается, что вынесение судебного акта административному истцу требуется для исключения сумм налоговой задолженности из лицевого счета налогоплательщика. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ИФНС обращению в суд в установленный срок, не представлено. Принудительное взыскание налога, пени, штрафов за пределами сроков, установленных НК РФ, в соответствии с действующим законодательством осуществляться не может. Таким образом, поскольку судом установлен факт пропуска административным истцом без уважительных причин срока обращения в суд, в удовлетворении заявленных требований следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Кроме того, отсутствие сведений, подтверждающих надлежащее направление в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа. Руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области о взыскании с Крауз И.Я. задолженности по земельному налогу и пени по нему за 2013-2016 годы в размере 4315,22 рублей, из них: 2894 рубля - сумма долга по налогу; 1421,22 рубль - сумма пени по нему, восстановлении срока для обращения в суд, - отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий: подпись Копия верна Судья         В.А.Приходько Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года. Судья:         В.А.Приходько Секретарь         Е.В.Загребельная </div>

Основная информация

УИД дела: 74RS0035-01-2025-000233-10

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 30.04.2025

Судья: Приходько В.А.

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Крауз Ирина Яковлевна

АДВОКАТ

ФИО/Наименование: Кузьменко Николай Степанович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: МРИ ФНС № 32 по Челябинской области

ИНН: 7447314761

ОГРН: 1237400041845

Движение дела

24.03.2025 14:24

Регистрация административного искового заявления

24.03.2025 14:54

Передача материалов судье

25.03.2025 11:35

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

25.03.2025 11:36

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

09.04.2025 11:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: №3

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.04.2025 12:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.04.2025 09:00

Судебное заседание