Дело № 12-23/2025
Саткинский городской суд Челябинской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-23/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 0</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="FIO6">ФИО</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Сатка Челябинской области 11 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., рассмотрев в помещении Саткинского городского суда Челябинской области (город Сатка, улица 50 лет ВЛКСМ, д.4) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по жалобе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Селезневой <span class="FIO7">Ю.Б.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саткинского округа Челябинской области <span class="FIO6">ФИО</span>. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саткинского округа Челябинской области <span class="FIO6">ФИО</span>. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Селезнева Ю.Б. признана виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00 часов 15 минут около <span class="Address2"><адрес></span> управляла транспортным средством – автомобилем LADA Granta с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Селезнева Ю.Б. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку должностным лицом, составлявшим процессуальные документы, фактически не установлена надлежащая дата рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно, не точно установлена личность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Селезнева Ю.Б. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме того, дополнительно сообщила, что в момент, когда к автомобилю подошли инспекторы ДПС, она просто сидела в автомобиле, движения не было. Также, в процессуальных документах должностное лицо указывает адрес – <span class="Address2"><адрес></span>, однако на этой улице она не находилась, а находилась в лесной местности, следовательно, ее местоположение не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ОГАИ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО1</span> пояснил, что им зимой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Селезневой Ю.Б. составлялся протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и иные процессуальные документы. В <span class="Address2"><адрес></span> он нес службу согласно графику вместе с инспектором <span class="FIO10">ФИО2</span> в составе экипажа <span class="Nomer2">№</span>, где было остановлено транспортное средство Лада Гранта, государственный <span class="Nomer2">№</span>. За управлением автомобилем находилась Селезнева, к которой они подошли, представились, попросили документы. В ходе диалога было установлено, что из полости рта исходил запах алкоголя. При проверке документов никаких нарушений установлено не было. Требование об остановке транспортного средства она тоже выполнила. Автомобиль был остановлен при помощи включения проблесковых маячков и звукового сигнала. То обстоятельство, что автомобиль двигался, он точно помнит, так как сам это наблюдал, в том числе имеется видеозапись движения автомобиля. Селезневой было предложено пройти освидетельствование, после чего ее пригласили в патрульный автомобиль для составления административных документов. Перед ознакомлением ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, она была отстранена от управления транспортным средством, так как имелись признаки алкогольного опьянения, и было предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле. Освидетельствование проводилось с использованием сертифицированного прибора, Селезневой был выдан чистый мундштук, упакованный в герметичный пакет. После того как она его открыла и вставила в прибор, ей продемонстрировали, что показания прибора соответствуют нулю, то есть трубка чистая. Вся процедура освидетельствования была зафиксирована на видеозапись. Также ей разъяснили, что в случае отказа от прохождения освидетельствования на месте, необходимо будет проехать в медицинское учреждение. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Селезневой было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,60 мг/л, с результатом она согласилась, результат был отражен в акте освидетельствования на состояние опьянения. Все копии документов были вручены. Личность Селезневой была установлена на основании водительского удостоверения, а также в начале процедуры на видеокамеру попросили ее представиться. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлялся после протокола об отстранении от управления транспортным средством. В протокол об административном правонарушении данные вносятся с водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После предоставления на обозрение свидетелю <span class="FIO4">ФИО1</span> акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на л.д.4, свидетель пояснил, что дата рождения Селезневой Ю.Б. указана как, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Он совершенно точно уверен, что в данном документе его рукой указана цифра «5», а не цифра «3». Местом совершения правонарушения указан адрес <span class="Address2"><адрес></span>. Поскольку Селезнева была остановлена в черте поселка, привязали к ближайшему адресу, это устанавливается при помощи средств, по компасу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которое настоящим Кодексом предусмотрена ответственность; виновность лица; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об административном правонарушении серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что Селезнева Ю.Б. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00 часов 15 минут около <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> управляла транспортным средством – автомобилем LADA Granta с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом – инспектором ДПС полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО1</span>, в соответствии с требованиями КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Селезневой Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ее виновность подтверждена материалами дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с которым Селезнева Ю.Б. ознакомлена под роспись, копию протокола получила (л.д.2);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому Селезнева Ю.Б. была отстранена от управления автомобилем LADA Granta с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, в связи с наличием оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <span class="Nomer2">№</span>, проведенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00 часов 39 минут, согласно которому у Селезневой Ю.Б. при наличии запаха алкоголя изо рта установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе содержится 0,690 мг/л. Исследование проведено с использованием анализатора паров этанола, дата последней поверки прибора <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Селезнева Ю.Б. была ознакомлена с актом под роспись, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, указав собственноручно в акте «Согласна», никаких замечаний к протоколу не имеется (л.д.4);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- распечаткой памяти тестов прибора, где отражен результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,690 мг/л (л.д.5);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией свидетельства о поверке <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому средство измерений анализатор паров этанола Tigon, регистрационный <span class="Nomer2">№</span>, действительно до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.6);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение, выданное на имя Селезневой Ю.Б. действительно до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.7);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит Селезневой Ю.Б. (л.д.8);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписями на двух СД-дисках, где зафиксированы факт освидетельствования Селезневой Ю.Б. на состояние алкогольного опьянения и составления в отношении нее процессуальных документов, разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей. С результатом освидетельствования, показавшим наличие состояния алкогольного опьянения, Селезнева Ю.Б. была согласна, а также факт движения автомобиля, за управлением которого находилась Селезнева Ю.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Селезневой Ю.Б. в инкриминируемом ей административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование Селезневой Ю.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении Селезневой Ю.Б. имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее имелся запах алкоголя изо рта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные факты подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями инспектора ДПС <span class="FIO4">ФИО1</span>, нарушений при проведении освидетельствования не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку должностным лицом ГАИ проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания прибора 0,690 мг/л свидетельствовали о нахождении Селезневой Ю.Б. в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт управления автомобилем именно Селезневой Ю.Б. нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, ей самой при проведении освидетельствования на состояние опьянения не оспаривается, кроме того в судебном заседании Селезнева Ю.Б. сообщила, что увидев проблесковые маячки, управляла автомобилем, чтобы припарковаться к обочине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Селезневой Ю.Б. о том, что ее личность при составлении процессуальных документов должностным лицом достоверно не установлена, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС допущена процессуальная ошибка в годе ее рождения, что делает данный документ ненадлежащим доказательствам; что место совершения административного правонарушения не установлено; а также, что в момент, когда к ней подошли инспекторы ДПС, она автомобилем не управляла, судья не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, в том числе показаниями свидетеля <span class="FIO4">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, свидетель <span class="FIO4">ФИО1</span> сообщил, что личность Селезневой была установлена на основании водительского удостоверения, а также в начале процедуры освидетельствования на видеокамеру они лично представилась. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлялся после протокола об отстранении от управления транспортным средством. В протокол об административном правонарушении анкетные данные вносятся с водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства. После предоставления на обозрение свидетелю <span class="FIO4">ФИО1</span> акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на л.д.4, он сообщил, что дата рождения Селезневой Ю.Б. указана как «<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>». Он совершенно точно уверен, что в данном документе его рукой указана цифра «5», а не цифра «3». Местом совершения правонарушения указан адрес: <span class="Address2"><адрес></span>. Поскольку Селезнева была остановлена в черте поселка, поэтому место совершения административного правонарушения «привязали» к ближайшему адресу, это устанавливается при помощи специальных средств, по компасу. Копии всех процессуальных документов были вручены Селезневой Ю.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти же обстоятельства также подтверждаются и самим актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где год рождения указан как «<span class="Nomer2">№</span>», однако в связи с особенностями почерка должностного лица, «хвостик» от цифры «5» расположен на букве «и» в слове «имя», находящегося строчкой выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в ходе осмотра видеозаписи на которой зафиксировано движение автомобиля, Селезнева Ю.Б. сообщила, что по образу опознает себя, кроме того не отрицала, что управляла автомобилем, так как увидев проблесковые маячки патрульного автомобиля, в соответствии с ПДД РФ прижималась к обочине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, у суда не вызывает сомнений факт вручения Селезневой Ю.Б. копий процессуальных документов, так как это подтверждается наличием ее подписей в протоколах и акте, а также показаниями свидетеля <span class="FIO4">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что данные доводы Селезневой Ю.Б. являются избранным ей способом защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для оговора Селезневой Ю.Б. сотрудником полиции не усматривается. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья учитывает, что материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает, что Селезнева Ю.Б. являясь водителем транспортного средства и дееспособным лицом, обязана знать и соблюдать положения действующего законодательства, в том числе предусматривающего административную ответственность за нарушение ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Селезневой Ю.Б. мировым судьей судебного участка № 1 Саткинского округа Челябинской области была дана надлежащая оценка всем фактам, и вынесено законное и справедливое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не усматриваю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, виновность Селезневой Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждена совокупностью исследованных в ходе производства по делу доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Селезневой Ю.Б. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и не является максимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учел обстоятельства совершенного Селезневой Ю.Б. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саткинского округа Челябинской области от 14 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Селезневой <span class="FIO7">Ю.Б.</span> оставить без изменения, жалобу Селезневой Ю.Б. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись С.Г. Кулькова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Г. Кулькова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Секретарь И.Д. Лукахина</p></span>