Дело № 2-721/2025 ~ М-288/2025
Саткинский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2–721/2025 <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(УИД 74RS0037-01-2025-000468-72) </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сатка, Челябинская область 28 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саткинский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Чумаченко А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Хавановой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца адвоката Кулагина Д.И., ответчика Паначева В.В., представителя ответчика Необутовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годованец <span class="FIO17">Е.Ю.</span> к Паначеву <span class="FIO18">В.В.</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Годованец Е.Ю. обратилась в суд с иском к Паначеву В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с 15.00 до 16.00 во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> проводилось очное собрание собственников дома с повесткой «Утверждение порядка оплаты работ по текущему ремонту подъезда <span class="Nomer2">№</span>». В собрании участвовали жители указанного многоквартирного дома, исполняющий обязанности генерального директора ООО «УК ЖКХ» <span class="FIO6">ФИО</span>, представитель ООО «Центральное» <span class="FIO7">ФИО1</span>, жители других многоквартирных домов. Одним из участников собрания являлся Паначев В.В., который при обсуждении повестки общего собрания в присутствии участников собрания, обращаясь к лицу, ведущему собрание <span class="FIO7">ФИО1</span>, произнес следующую фразу: «В компании работают одни воры, во главе с Годованец, всех вас пора судить». Кроме этого, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с 16.00 до 18.00 в помещении малого зала здания Дворца культуры горняков <span class="Address2"><адрес></span> проводилась встреча председателей Советов многоквартирных жилых домов <span class="Address2"><адрес></span> с депутатами Собрания депутатов Саткинского муниципального района и главой <span class="Address2"><адрес></span>. Предметом встречи было обсуждение вопросов, связанных с работой районных и городских властей по решению социальных проблем граждан. Участниками встречи были глава <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">ФИО2</span>, иные работники Администрации Бакальского городского поселения, председатель Собрания депутатов Саткинского муниципального района <span class="FIO9">ФИО3</span> и другие депутаты Собрания депутатов Саткинского муниципального района, а также более двадцати председателей многоквартирных жилых домов <span class="Address2"><адрес></span>. Одним из участников встречи был Паначев В.В. После окончания встречи Паначев В.В., остановив при выходе из малого зала председателя Собрания депутатов Саткинского муниципального района <span class="FIO9">ФИО3</span>, рядом с которым находились председатель совета МКД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO11">ФИО5</span>, также <span class="FIO7">ФИО1</span> и Годованец Е.Ю., обращаясь к председателю Собрания депутатов Саткинского муниципального района <span class="FIO9">ФИО3</span>, указал своей правой рукой на Годованец Е.Ю. и произнес следующую фразу: «Они тоже жулики и мерзавцы, и ничего не делают». После этого, обращаясь к Годованец Е.Ю. закричал: «А у тебя условный срок, который тебе дали по уголовному делу, закончился уже?». Считает, что Паначев В.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при указанных обстоятельствах распространил в отношении нее несоответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, в результате чего она испытала чувство обиды, стыда, длительное стрессовое состояние, выраженное в сильном душевном волнении (переживаниях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию распространенные <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с 15.00 до 16.00 во дворе многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> при проведении очного собрания собственников дома с повесткой «Утверждение порядка оплаты работ по текущему ремонту подъезда <span class="Nomer2">№</span>» сведения следующего содержания: «В компании работают одни воры, во главе с Годованец, всех вас пора судить»; признать не соответствующими действительности, порочащим ее честь, достоинство и деловую репутацию распространенные в помещении малого зала здания Дворца культуры горняков <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период проведения встречи председателей Советов многоквартирных жилых домов <span class="Address2"><адрес></span> с депутатами Собрания депутатов Саткинского муниципального района и главой <span class="Address2"><адрес></span> с 16.00 до 18.00 сведения следующего содержания: «Они тоже жулики и мерзавцы, и ничего не делают», «А у тебя условный срок, который тебе дали по уголовному делу, закончился уже?»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Годованец Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца адвокат Кулагин Д.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Паначев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Необутова Л.А. против удовлетворения иска возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.7 названного постановления по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления Годованец Е.Ю. следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> во дворе многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> период с 15.00 до 16.00 проводилось очное собрание собственников дома с повесткой: «Утверждение порядка оплаты работ по текущему ремонту подъезда <span class="Nomer2">№</span>». В собрании принимали участие жители многоквартирных домов и представители управляющих организаций. Одним из участников собрания являлся Паначев В.В. При обсуждении повестки общего собрания Паначев В.В. в присутствии участников собрания, обращаясь к лицу, ведущему собрание, представителю ООО «Центральное» <span class="FIO7">ФИО1</span>, произнес фразу: «В компании работают одни воры, во главе с Годованец, всех вас пора судить». Кроме этого, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в помещении малого зала здания Дворца культуры горняков <span class="Address2"><адрес></span> в период с 16.00 до 18.00 проводилась встреча председателей Советов многоквартирных жилых домов <span class="Address2"><адрес></span> с депутатами Собрания депутатов Саткинского муниципального района и главой <span class="Address2"><адрес></span>. Участниками встречи были глава <span class="Address2"><адрес></span>, работники администрации Бакальского городского поселения, депутаты Собрания депутатов Саткинского муниципального района, более двадцати председателей советов многоквартирных домов городского поселения. Участниками встречи были истец и ответчик. После окончания встречи Паначев В.В., при выходе из малого зала, остановив председателя Собрания депутатов Саткинского муниципального района <span class="FIO9">ФИО3</span>, рядом с которым находились председатель совета МКД <span class="FIO11">ФИО5</span>, <span class="FIO7">ФИО1</span>, Годованец Е.Ю., обращаясь к <span class="FIO9">ФИО3</span>, указал правой рукой на истца и произнес фразу: «Они тоже жулики и мерзавцы, и ничего не делают». После этого обращаясь к Годованец Е.Ю. закричал: «А у тебя условный срок, который тебе дали по уголовному делу, закончился уже?».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Годованец Е.Ю. было подано заявление мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> о привлечении Паначева В.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ. В заявлении о привлечении Паначева В.В. к уголовной ответственности изложены аналогичные настоящему иску обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> вынесен приговор, которым Паначев В.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Саткинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> оставлен без изменения, апелляционная жалоба Годованец Е.Ю. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приговора мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, допрошенные в судебном заседании свидетели <span class="FIO9">ФИО3</span>, <span class="FIO11">ФИО5</span>, <span class="FIO12">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО</span>, <span class="FIO7">ФИО1</span> подтвердили, что Паначев В.В. допустил высказывание о том, что в компании работают одни воры во главе с Годованец Е.Ю., а также то, что в присутствии иных лиц он спросил у Годованец Е.Ю., закончился ли у нее условный срок по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приговором мирового судьи установлено, что Паначев В.В. допустил высказывания, изложенные Годованец Е.Ю. в заявлении частного обвинения и соответственно в настоящем исковом заявлении. Приговор мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имеет преюдициальное значение для настоящего дела, в нем дана оценка показаниям Годованец Е.Ю., Паначева В.В. и допрошенных свидетелей, и суд, рассматривающий гражданский спор, не вправе давать иную оценку установленным по уголовному делу обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, вынесение в отношении Паначева В.В. оправдательного приговора по уголовному делу не исключает возможности предъявления иска о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ходатайству истца по делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Челябинская ЛСЭ Минюста России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением судебной экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в выражении «В компании работают одни воры, во главе с Годованец, всех вас пора судить» содержится следующая негативная информация в форме мнения о Годованец Е.Ю. - Годованец Е.Ю. в качестве руководящего лица (лидера) совместно с иными сотрудниками компании занимается воровством. В выражении «Они тоже жулики и мерзавцы, и ничего не делают» содержится следующая негативная информация в форме оценочного суждения о Годованец Е.Ю. - Годованец Е.Ю. бездействует и является подлым человеком, который занимается мелкими кражами и / или прибегает к недобросовестным мошенническим приемам. В выражении «А у тебя условный срок, который тебе дали по уголовному делу, закончился уже?» содержится следующая негативная информация в форме утверждения о фактах и событиях с Годованец Е.Ю. – Годованец Е.Ю. имеет условную судимость по уголовному делу. В высказываниях «В компании работают одни воры, во главе с Годованец, всех вас пора судить», «Они тоже жулики и мерзавцы, и ничего не делают», «А у тебя условный срок, который тебе дали по уголовному делу, закончился уже?» содержатся сведения о совершении противоправных действий, осуждаемых обществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает заключение эксперта ФБУ «Челябинская ЛСЭ Минюста России» в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку заключение сделано экспертом, имеющим специальные познания, мотивированно, содержит подробное описание проведенного исследования, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценочные суждения, мнения, даже если они носят обидный или провокационный характер, являются выражением субъективного мнения и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, в связи с чем распространение таких сведений не может служить основанием для удовлетворения иска о защите чести, достоинства или деловой репутации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заключением судебной экспертизы подтверждено, что содержащаяся в высказываниях Паначева В.В.: «В компании работают одни воры, во главе с Годованец, всех вас пора судить», «Они тоже жулики и мерзавцы, и ничего не делают» информация выражена в форме мнения и оценочного суждения, иные доказательства в подтверждение своих требований истцом не представлены, исковые требования в части признания указанных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Годованец Е.Ю., удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части требований о признании сведений, распространенных Паначевым В.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в здании Дворца культуры горняков <span class="Address2"><адрес></span> в период проведения встречи председателей Советов многоквартирных жилых домов <span class="Address2"><адрес></span> с депутатами Собрания депутатов Саткинского муниципального района и главой <span class="Address2"><адрес></span> содержания: «А у тебя условный срок, который тебе дали по уголовному делу, закончился уже?» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Годованец Е.Ю., суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Паначев В.В. допустил распространение указанных сведений, поскольку сообщил их в устной форме в присутствии нескольких человек. Сообщение им данных сведений выражено в форме утверждения о фактах и событиях, однако эти факты и события в действительности не имели места быть, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец к уголовной ответственности не привлекалась. Никаких доказательств соответствия действительности распространенных негативных утверждений об истце ответчиком представлено не было. Изложенное ответчиком утверждение порочит честь, достоинство и деловую репутацию Годованец Е.Ю., поскольку носит категоричный и негативный характер, содержит сведения о нарушении ею действующего законодательства, совершении противоправных действий, осуждаемых обществом. Таким образом, необходимая совокупность обстоятельств для судебной защиты прав истца в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена при рассмотрении гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлено распространение Паначевым В.В. в отношении Годованец Е.Ю. не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а именно содержащихся в высказывании: «А у тебя условный срок, который тебе дали по уголовному делу, закончился уже?», является обоснованным требование о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание существо и значимость тех неимущественных прав и нематериальных благ, которые были нарушены Паначевым В.В., конкретные обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, а именно распространение не соответствующих действительности сведений в присутствии граждан и представителей органов местного самоуправления, негативный характер распространенных сведений, характер, степень и глубину перенесенных истцом нравственных страданий, выразившихся в перенесенных чувствах унижения и обиды, и как следствие сильном душевном волнении (переживаниях), индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса прав истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проанализировав вышеуказанное, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма будет соответствовать характеру и объему нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика о подсудности настоящего спора арбитражному суду судом отклоняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определяющим критерием для отнесения дела о защите деловой репутации к подсудности арбитражного суда, является связь деловой репутации, в защиту которой заявлен иск, с предпринимательской и иной экономической деятельностью (то есть, экономический характер оспариваемых сведений). В связи с чем, в предмет исследования по вопросу о подсудности конкретного спора о защите деловой репутации входит установление того, связан ли спор с предпринимательской и иной экономической деятельностью истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом настоящего спора является требование о защите чести, достоинства и деловой репутации Годованец Е.Ю., как физического лица, опороченной, по мнению истца, тем, что спорные сведения, распространенные ответчиком не соответствуют действительности. Из анализа исковых требований и содержания высказываний следует, что истцом оспаривается информация, которая отрицательно характеризует ее как личность, негативно влияет на ее честь, достоинство и затрагивает деловую репутацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Годованец <span class="FIO17">Е.Ю.</span> к Паначеву <span class="FIO18">В.В.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Годованец <span class="FIO17">Е.Ю.</span> сведения, распространенные <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в здании Дворца культуры горняков <span class="Address2"><адрес></span> в период проведения встречи председателей Советов многоквартирных жилых домов <span class="Address2"><адрес></span> с депутатами Собрания депутатов Саткинского муниципального района и главой <span class="Address2"><адрес></span> следующего содержания: «А у тебя условный срок, который тебе дали по уголовному делу, закончился уже?».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Паначева <span class="FIO18">В.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Годованец <span class="FIO17">Е.Ю.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Ю. Чумаченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь А.В. Хаванова</p></span>