Дело № 2-948/2025 ~ М-614/2025
Саткинский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-948/2025 <span class="others1"><данные изъяты></span> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">74RS0037-01-2025-000903-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2025 года г. Сатка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саткинский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гараниной О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шелонцевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2025 по иску Абросимова <span class="FIO9">М.В.</span> к Абросимову <span class="FIO10">И.В.</span> о признании собственником доли жилого помещения, прекращении права собственности, исключении записи из реестра,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Абросимов М.В. обратился в суд с иском к Абросимову И.В., в котором просит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> прекратить за ответчиком право собственности на <span class="others10"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 51,5 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о государственной регистрации за Абросимовым <span class="FIO10">И.В.</span> право собственности на <span class="others2"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> признать за Абросимовым <span class="FIO9">М.В.</span> право собственности на <span class="others3"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований сослался на то, что является собственником <span class="others4"><данные изъяты></span> долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на основании договора дарения, заключенного с матерью Абросимовой Г.П. Ответчик является собственником <span class="others5"><данные изъяты></span> долей данного жилого помещения. В данной квартире проживает он, истец, и его мать. Он с матерью несут все расходы по текущему содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, более 10 лет не проживает по адресу постоянной регистрации, имеет в собственности иное жилое помещение, личных вещей в спорной квартире нет, соглашение по порядку пользования жилым помещением отсутствует. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ответчиком было заключена договоренность о несении расходов за коммунальные платежи, согласно которому ответчик должен нести коммунальные расходы в размере 50%. Из-за отсутствия оплат <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключено соглашение с актом приема-передачи в качестве отступного 4/9 его доли в жилом помещении в счет погашения своей задолженности. Ответчик до настоящего времени умышленно уклоняется от явки в Управление Росреестра для перехода права собственности. В связи с чем вынужден обратиться с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзен Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Феникс», ПАО «МТС-Банк». Этим же определением к участию в деле привлечен финансовый управляющий ответчика Абросимова <span class="FIO10">И.В.</span> - Вальдек <span class="FIO14">И.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Абросимов М.В., третье лицо Абросимова Г.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Против оставления искового заявления без рассмотрения возражали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Абросимов И.В., финансовый управляющий ответчика Абросимова И.В. - Вальдек И.В., третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзен Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Феникс», ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе судебного разбирательства из представленных материалов, истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения - квартиры общей площадью 51,5 кв.м, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Абросимов М.В. – <span class="others6"><данные изъяты></span> доли, ответчик Абросимов И.В. – <span class="others7"><данные изъяты></span> доли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между сторонами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключено соглашение, в соответствии с которым собственники договорились, что начисляемая плата за жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в размере 50% вносится каждым собственником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между сторонами заключено соглашение об отступном б/н, в соответствии с которым Абросимов И.В. взамен исполнения обязательств, вытекающих из соглашения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предоставляет Абросимову М.В. отступное в виде <span class="others8"><данные изъяты></span> доли в жилой квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Абросимов И.В. обратился в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> Абросимов И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок реализации имущества продлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В определении разъяснено, что при отсутствии в указанный срок ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абросимова Г.П. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обращалась в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес></span> с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника Абросимова И.В. <span class="others9"><данные изъяты></span> доли в квартире по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении данного заявления Абросимовой Г.П. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в случае банкротства граждан с соблюдением общих правил подсудности подлежат разрешению споры только по текущим платежам, тогда как все остальные споры, в том числе о признании права собственности, подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено п. 4 ст. 213.24 названного Федерального закона, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года № 553-О данное положение закона, действующее во взаимосвязи со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 25 ноября 2020 года № 2687-О данное положение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ст. 61.8, предусматривающей, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (п. 1), направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Закона о банкротстве последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что дело по иску Абросимова М.В. не рассмотрено по существу, ответчик Абросимов И.В. признан несостоятельным (банкротом), спорное имущество входит в конкурсную массу, в отношении него введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Абросимова М.В. о признании права собственности на имущество должника, и вытекающие из них требования о прекращении права собственности должника на данное имущество, исключении записи, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исковое заявление Абросимова М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Абросимова <span class="FIO9">М.В.</span> к Абросимову <span class="FIO10">И.В.</span> о признании собственником доли жилого помещения, прекращении права собственности, исключении записи из реестра оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, его вынесший.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.Н. Гаранина</p></span>