Дело № 10-2/2025
Саткинский городской суд Челябинской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-02/2025 Мировой судья судебного участка № 2 города Сатка и</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Саткинского района <span class="FIO13">ФИО</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сатка Челябинской области 17 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саткинский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Барчуковой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шишкиной Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., Спирина А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника адвоката Бикеева Д.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Елисеева С.В., </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С., апелляционной жалобе адвоката Бикеева Д.Г. и апелляционной жалобе осужденного Елисеева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 24 января 2025 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Елисеев <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, ранее судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) 24 марта 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением того же суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) 25 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Златоустовского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнять самостоятельно;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) 11 февраля 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Златоустовского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) 02 марта 2021 года мировым судей судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор Златоустовского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) 01 апреля 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кыштымского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и приговор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по отбытии срока наказания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) 18 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) 03 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста от 18 октября 2023 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 70 УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) 23 мая 2024 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) 08 июля 2024 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) 29 июля 2024 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Златоустовского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, приговор Миасского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) 18 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор Златоустовского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 18 октября 2024 года), к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в отношении Елисеева С.В.до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зачтено в срок отбытия наказания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один деньсодержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 03 апреля 2024 года, Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 мая 2024 года, Миасского городского суда Челябинской области от 08 июля 2024 года, Златоустовского городского суда Челябинскойобласти от 29 июля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 18 октября 2024 года- с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворены, с Елисеева С.В. взыскано в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 5 408 руб. 22 коп. Разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав выступления прокуроров Фурмановой Ю.С., Спирина А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, осужденного Елисеева С.В. и его защитника адвоката Бикеева Д.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Елисеев С.В. признан виновным и осужден за то, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 17 часов 00 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 408 рублей 22 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении старший помощник прокурора Фурманова Ю.С. просила приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 24 января 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что судом не учтены все юридически значимые обстоятельства, которые могли повлиять на квалификацию и размер назначаемого наказания, фактически не учтено отягчающее наказание - рецидив преступлений. В связи с чем, наказание, назначенное Елисееву С.В. судом как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо усилить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе адвокат Бикеев Д.Г. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 24 января 2025 года в отношении Елисеева С.В. изменить: снизить размер назначенного наказания в виде лишения свободы, так как считает его чрезмерно суровым, не отвечающим характеру и степени общественной опасности содеянного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Елисеев С.В. просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания, так как в приговоре не учтены смягчающие вину обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб, активное способствование раскрытию преступления, постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, положительные характеристики, полное согласие с исковыми требованиями, фактические брачные отношения, постоянный источник дохода, состояние его здоровья, состояние здоровья его жены, дочери, матери, его волонтерская деятельность в сфере борьбы с наркоманией, также в его помощи нуждается его родная сестра, у которой муж пропал без вести на СВО, а так как он является единственным кормильцем в семье, всем нужна его материальная и моральная поддержка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании государственные обвинители Фурманова Ю.С., Спирин А.А. на апелляционном представлении настаивал по основаниям, в нем изложенным, с апелляционной жалобой и дополнениями к ней не согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный Елисеев С.В. и его защитник – адвокат Бикеев Д.Г. на удовлетворении апелляционных жалоб и дополнений к ним настаивали, с апелляционным представлением помощника прокурора не согласились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель потерпевшего <span class="FIO12">Потерпевший </span> в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание по уголовному делу в отношении Елисеева С.В. проводилось в особом порядке принятия судебного решения. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Елисееву С.В. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья в ходе рассмотрения дела пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Елисеев С.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, согласие осужденного, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судом было получено, осужденному мировым судьей были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства обоснованными. Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Убедившись, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке соблюдены, суд постановил обвинительный приговор, изложив в описательно-мотивировочной части юридически значимые обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Елисеева С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о назначении Елисееву С.В. наказания, мировым судьей в соответствии с требованиями закона учтены данные о личности осужденного, которым дана объективная оценка, смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Вопреки доводам апелляционного представления, мировым судьей при решении вопроса о назначении наказания также учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении вида наказания мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ более мягких видов наказаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для обсуждения вопросов о применении положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание, назначенное мировым судьей Елисееву С.В., полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере соразмерно тяжести содеянного, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей обоснованно были учтены обстоятельства, смягчающие наказание Елисеева С.В., в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного и дополнениях к ней, а именно такие как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, мировым судьей были учтены данные о личности подсудимого, в том числе, что <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тоже время, суд первой инстанции оставил без внимания участие Елисеева С.В. в <span class="others3"><данные изъяты></span> установлено по преступлениям, за которые Елисеев Л.А. был осужден приговорами от 29 июля 2024 года, 18 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд апелляционной инстанции с учетом имеющейся процессуальной возможности считает необходимым перечисленные обстоятельства признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и смягчить Елисееву С.В. наказание, назначенное ему в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо оснований для признания смягчающими наказание Елисеева С.В. других обстоятельств, указанных им в апелляционной жалобе и дополнениях к ней и не указанных в приговоре, не имеется, поскольку они не предусмотрены в качестве таковых частью 1 ст. 61 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ в отношении осужденного в полной мере соответствуют требованиям уголовного закона, согласно которым положения указанных статей могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, таких обстоятельств судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Наличие по делу смягчающих наказание Елисеева С.В. обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окончательное наказание обоснованно назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд справедливо не нашел достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, свои выводы подробным образом мотивировал, оснований для переоценки приведенных судом в приговоре аргументированных суждений об этом, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима Елисееву С.В. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающие возможность зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, применены обоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих иные изменения приговора, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу осужденного Елисеева С.В. (с дополнениями), апелляционную жалобу его защитника Бикеева Д.Г. удовлетворить частично, апелляционное представление старшего помощника прокурора Фурмановой Ю.С. - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Сатки и Саткинского района Челябинской области от 24 января 2025 года, в отношении Елисеева <span class="FIO14">ФИО14</span> изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать обстоятельствами, смягчающими наказание Елисееву С.В., <span class="others4"><данные изъяты></span>) и смягчить ему наказание, назначенное в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев и наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Сатки и Саткинского района Челябинской области от 24 января 2025 года в отношении Елисеева С.В. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Елисеева С.В. (с дополнениями) и его защитника Бикеева Д.Г. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных представлений, жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись Ю.В. Барчукова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Ю.В. Барчукова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь: Н.М. Шишкина</p></span>