Дело № 11-29/2025
Саткинский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 11-29/2025 мировой судья <span class="FIO2">ФИО</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74МS0153-01-2025-000596-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Сатка, Челябинской области 11 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саткинский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Чумаченко А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Хавановой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Поколевой <span class="FIO7">А.В.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области от 20 июня 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании солидарно с <span class="FIO5">ФИО1</span>, <span class="FIO6">ФИО2</span>, Поколевой А.В. в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 195 918 руб. 62 коп., пени за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 61 532 руб. 17 коп., расходов по оплате госпошлины по 1 454 руб. с каждого, почтовых расходов по 128 руб. 50 коп. с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от должника Поколевой А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Поколева А.В. просит определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В обоснование жалобы указывает, что о наличии судебного приказа узнала <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от солидарного должника <span class="FIO6">ФИО2</span> Ранее судебный приказ не получала, поскольку с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проживает в <span class="Address2"><адрес></span>. Кроме этого указывает, что взыскатель АО «Энергосистемы» действовал недобросовестно, поскольку располагал сведениями о месте ее жительства, полученными при рассмотрении аналогичного спора в Саткинском городском суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя взыскателя АО «Энергосистемы» поступили письменные возражения на частную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражения на нее, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).</p></span>