Дело № 2-280/2025 ~ М-40/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0043-01-2025-000065-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-280/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Чебаркуль Челябинской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Устьянцева Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Куликовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Разумовой <span class="FIO7">К.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Разумовой К.А.о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 7595 рублей 70 копеек, из которых: пени на сумму не поступивших платежей - 1595 рублей 70 копеек, страховой премия - 6000 рублей и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> модель <span class="Nomer2">№</span>, категории В, VIN <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Nomer2">№</span>, с установлением продажной стоимости на торгах в размере 191000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В основание иска указано на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Тинткофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и Разумовой К.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Банк предоставил Разумовой К.А. кредит на сумму 300000 рублей, а она в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен договор залога автотранспортного средства, составными частями которого являются: Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и заявление-анкета (заявка) заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 275084 рубля 90 копеек, из которых: просроченный основной долг - 251963 рубля 12 копеек; просроченные проценты - 15526 рублей 08 копеек; пени на сумму не поступивших платежей - 1595 рублей 70 копеек; страховая премия - 6000 рублей. Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет, согласно которому Банк расторг кредитный договор и потребовал о погашении всей задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако, Разумова К.А. в установленные сроки не погасила сумму, указанную в заключительном счете. АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. Однако, денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредитному договору недостаточно, поэтому Банк вынужден был обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 191000 рублей <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Разумова К.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Разумова К.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») с заявлением-анкетой о заключении универсального договора, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru и Тарифах <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк», договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты для кредитного договора является зачисление Банком суммы кредита на счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получив оферту Разумовой К.А., Банк акцептовал её, заключив с ней кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей под 21,1% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер регулярного платежа составляет 9700 рублей, количество регулярных платежей 60, тарифный план: «Автокредит КНА 7.0 RUS». Тарифным планом предусмотрены штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога - 0,5% от первоначальной суммы кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Разумовой К.А. кредит, путем перечисления денежных средств на счет расчетной карты <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается выпиской по счету за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Разумовой К.А. и АО «Тинькофф Банк» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен договор залога автомобиля - <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> модель <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> категории В, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены: Заявкой; Общими условиями кредитования; Уведомлением Банка о принятии имущества в залог. Разумовой К.А. Банку предоставлена информация о предмете залога, посредством дистанционного обслуживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор залога был заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащийся в Заявке и в представленной Разумовой К.А. информации о предмете (залога) автомобиля. Акцептом является направление Банком в адрес Заемщика уведомления о принятии имущества в залог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Разумовой К.А. и <span class="FIO3">ФИО3</span> заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Разумова К.А. приобрела автомобиль <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> модель <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> категории В, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного АО «Тинькофф Банк» <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог в отношении автомобиля <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> модель <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, категории В, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска (номер уведомления <span class="Nomer2">№</span> <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На протяжении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением Разумовой К.А. своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика Разумовой К.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выставлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 275084 рубля 90 копеек <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> Указанный заключительный счет был оставлен без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям комплексного банковского обслуживания, Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пользуясь своим правом, АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариус <span class="FIO4">ФИО4</span> выдал исполнительную надпись № <span class="Nomer2">№</span> на основании которой в пользу Банка с Разумовой К.А. взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 269717 рублей 20 копеек, из которых: основная сумма долга - 251963 рубля 12 копеек; сумма процентов - 15526 рублей 08 копеек <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что по исполнительной надписи нотариуса были взысканы только основной долг и проценты за пользование кредитом, при этом задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключенному с Разумовой К.А., включает в себя в том числе: пени на сумму не поступивших платежей в размере 1595 рублей 70 копеек и страховую премию в размере 6000 рублей, АО «ТБанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование размера своих требований Банком представлен расчет согласно которому по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составляет 275084 рубля 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 251963 рубля 12 копеек; проценты - 15526 рублей 08 копеек; пени на сумму не поступивших платежей - 1595 рублей 70 копеек; страховая премия - 6000 рублей <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов и неустойки условиям договора, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Разумова К.А., обязанная возвратить Банку полученную сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учётом положений ст.ст. 450, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также того, что на основании исполнительной надписи нотариуса № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Разумовой К.А. взысканы основной долг в размере 251963 рубля 12 копеек и проценты в размере 15526 рублей 08 копеек, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Разумовой К.А. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части пени на сумму не поступивших платежей в размере 1595 рублей 70 копеек и страховой премии в размере 6000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования АО «ТБанк» в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> модель <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> категории В, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, путем продажи с публичных торгов и установлении его начальной продажной цены в размере 191000 рублей, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано ранее в обеспечение полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, залогодатель Разумова К.А. передала залогодержателю АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») в залог транспортное средство - автомобиль <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> модель <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>, категории В, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ст. 337 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно распечатке из информационной базы РЭО ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, автомобиль <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> модель <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> категории В, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> года выпуска, зарегистрирован за Разумовой К.А. <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком Разумовой К.А. обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также то, что между сторонами не заключено соглашения о внесудебном порядке реализации заложенного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> модель <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>, категории В, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, требования АО «ТБанк» об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество - автомобиль <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> модель <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span>, категории В, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span> года выпуска, не могут быть удовлетворены в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в материалы дела документов усматривается, что на основании исполнительной надписи нотариуса <span class="FIO4">ФИО4</span> № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Хабилькаевой Л.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении Разумовой <span class="FIO8">К.А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Хабилькаевой Л.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наложен арест на имущество, принадлежащего должнику Разумовой К.А., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта о наложении ареста (описи имущества) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного судебным приставом-исполнителем Хабилькаевой Л.М., следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 30 минут в присутствии понятых произведен арест (составлена опись) имущества должника по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При составлении данного акта аресту (описи) подвергнуто следующее имущество - транспортное средство (автомобиль) <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> модель <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span>, категории В, VIN <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предварительная оценка - 200000 рублей. Место хранения арестованного имущества - <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска АО «ТБанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span> и платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span> а также расходы по оценке стоимости заложенного имущества в размере 1000 рублей, что подтверждается заключением специалиста <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выполненным ООО «Норматив» <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку оценка начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства - автомобиля <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span> модель <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span> категории В, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, будет производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то соответственно у АО «ТБанк» не было необходимости нести данные расходы, в связи с чем указанные расходы не подлежат возмещению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное с Разумовой К.А. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Разумовой <span class="FIO9">К.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Разумовой <span class="FIO10">К.А.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 7595 рублей 70 копеек, из которых: пени на сумму не поступивших платежей - 1595 рублей 70 копеек; страховая премия - 6000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span> модель <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span>, категории В, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Разумовой <span class="FIO11">К.А.</span> в части установления начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании расходов по проведению оценки заложенного имущества - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.С. Устьянцев</p></span>