Дело № 2-331/2025 ~ М-181/2025
Южноуральский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0045-01-2025-000380-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2- 331/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 года г. Южноуральск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Новаловой И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Вечкановой Ю. Б.</span> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Вечканова Ю.Б.</span> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> по вине <span class="FIO3">ФИО3</span>, управлявшего транспортным средством <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль <span class="others2"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась с заявлением о выдаче направления на ремонт к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность <span class="FIO3">ФИО3</span> Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществил страховую выплату в размере 96 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ООО «<span class="others3"><данные изъяты></span>» рыночная стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля в результате указанного страхового случая составляет 289 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась к ответчику с претензией о доплате 193 200 рублей, расходов на экспертизу в размере 14 500 рублей, расходов на эвакуатор в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ей поступил ответ о частичном удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась к финансовому уполномоченному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик перечислил ей 44 858 рублей, в том числе расходы на экспертизу 7 270 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ущерб в размере 155 612 рублей (289 400 – 96 200 – 37 588), расходы на экспертизу в размере 7 230 рублей, (14 500 – 7 270), расходы на эвакуатор в размере 3 000 рублей подлежали возмещению ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были удовлетворены е исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недоплаченное страховое возмещение в сумме 193 200 рублей подлежало выплате в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, фактически выплата в размере 37 588 рублей произведена ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в сумме 155 612 рублей – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 400 000 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ей выплачена неустойка в размере 60 196 рублей 98 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ей отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки, поскольку страховой компанией выплачены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.. удовлетворено частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагала, что в ее пользу подлежала взысканию неустойка в размере 400 000 рублей, поскольку законом не предусмотрено взыскание процентов за нарушение срока страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 рублей (т. 1 л.д. 4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, представитель ответчика, заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <span class="FIO4">ФИО4</span> при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на исковое ПАО «АльфаСтрахование» просило отказать истцу в удовлетворении иска, сославшись на исполнение обязанности по выплате неустойки и незаконность начисления неустойки на сумму убытков. В случае удовлетворения иска просило снизить размер неустойки и судебных расходов. (т.1 л.д. 215-216).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Южноуральского городского суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">Вечкановой Ю.Б.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов. С АО «АльфаСтрахование» в пользу <span class="FIO1">Вечкановой Ю.Б.</span> взыскано: возмещение убытков 155 612 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 7 230 рублей, стоимость услуг по эвакуации транспортного средства т 3 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решения суда отменено в части в отказа во взыскании штрафа, компенсации морального вреда, в указанной части принято новое решение о взыскании штрафа в размере 1 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанными судебными актами, вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение для данного дела, поскольку в нем участвуют те же лица, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вследствие действий водителя <span class="FIO3">ФИО3</span>, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак А 606 КУ 174, был поврежден автомобиль «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак К 863 РН 174, принадлежащий истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 21101», был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность <span class="FIO1">Вечкановой Ю.Б.</span> не была застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Вечканова Ю.Б.</span> обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести осмотр транспортного средства и выдать направление на ремонт. Страховщик произвел осмотр транспортного средства и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произвел выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 96 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению ОО ЦО «<span class="others4"><данные изъяты></span>» <span class="Nomer2">№</span>, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля по Единой методике составляет 136 300 рублей без учета износа, по среднерыночным ценам – 289 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения до суммы, определенной экспертным заключением, а также о выплате стоимости эвакуации транспортного средства с места ДТП в сумме 3 000 рублей. Претензия получена ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «<span class="others5"><данные изъяты></span>» по инициативе ответчика подготовлено повторное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике составляет 133 788 рублей без учета износа, и 92 100 рублей с учетом износа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик произвел доплату в размере 44 585 рублей, из них 7 270 рублей - в счет возмещения расходов по независимой экспертизе, 37 588 рублей - страховое возмещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решение суда исполнялось ответчиком в следующим порядке: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 10 037 рублей 32 копейки, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 4 568 рублей 85 копеек, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 43 255 рублей 57 копеек, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 1 850 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 500 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 998 рублей 22 копейки, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 740 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 500 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 200 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 100 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 21 267 рублей 03 копейки, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 1 900 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 46 833 рублей 83 копейки, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 1 300 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания убытков в размере 400 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 50 891 рубль 18 копеек, из которых: убытки в размере 21 161 рубль 18 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежными ордерами (т.1 л.д. 106 -113).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ответчика от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 606 105 рублей 48 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик письмом <span class="Nomer2">№</span> уведомил истца о принятом решении о выплате неустойки, а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перечислил истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 60 196 рублей 98 копеек, а также оплатил налог на доход физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 8 995 рублей 00 копеек, посредством почтового перевода через АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> и ответом страховой компании на запрос.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> истцу отказано во взыскании неустойки в связи с тем, что финансовая организация исполнила обязанность по выплате неустойки на сумму недоплаченного страхового возмещения и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о том, что неустойка за просрочку страховой выплаты не подлежит начислению на сумму убытков, на которые подлежат начислению только проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку это прямо предусмотрено законом. Вместе с тем, финансовым уполномоченным неверно определен период для начисления неустойки на сумму расходов на эвакуацию автомобиля, входящих в страховое возмещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 21 статьи 12 указанного закона установлено, что в течение 20</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а неустойка подлежит начислению с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: 29 дн. х 133 788 руб. х 1% = 38 798,52 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: 59 дн. х 37 588 руб. х 1% = 22 176,92 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего неустойка: 38 798,52 + 22 176,92 = 60 975 рублей 44 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С требованием о выплате расходов по эвакуации истец обратился к ответчику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год, поэтому оно подлежало удовлетворению в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а фактически было оплачено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Неустойка с 21. 03.2024 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: 302 дня х 3 000 руб. х 1% = 9 060 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность ответчика возместить убытки установлена решением, вступившим в законную силу, поэтому проценты подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу - с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов в общей сумме 5 453 рубля 58 копеек финансовым уполномоченным произведен верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 037,32 руб. х 44 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> -<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21% / 366 дн. = 253,40 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 568,85 руб. х 47 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21%/ 366 дн. = 123,21 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">43 255,57 руб. х 48 дн.(<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21% / 366 дн. = 1 191,30 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 850 руб. х 49 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21% /366 дн. = 52,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">500, 00 руб. х 50 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21%/ 366 дн. =14,34 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">998,22 руб. х 51 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21%/ 366 = 29,21 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">740, 00 руб. х 54 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21%/ 366 = 22,93 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">500,00 руб. х 55 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> -<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>)х 21% / 366 дн. = 15,78 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">200,00 руб. х 56 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21%/ 366 дн. = 6,43 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">100,00 руб. х 57 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21% /366 дн. = 3,27 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 267,03 руб. х 59 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21% /366 дн. =719,94 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 900,00 х 62 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21%/ 366 дн. = 67,59 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 900,00 руб. х 9 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21% / 365 дн. 9,84руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">46 833,83 руб. х 62 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21% /366 дн. =1 666,06 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">46 833,83 руб. х10 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21%/ 365 дн. = 269,45 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 300,00 руб. х 62 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21%/ 366 дн. = 46,25 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 300,00 х 13 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21% /365 дн. = 9,72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">400,00 руб. х 62 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21%/ 366 дн. = 14,23 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">400,00 руб. х 14 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> -<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21% / 365 дн. = 3,22 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 161,18 руб. х 62 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>)х 21% /366 дн. = 752,78 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 161,18 руб. х 15 дн. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) х 21% /365 = 182,62 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого: 5 453 рубля 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий размер неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, составит 75 489 рублей 02 копейки (60 975,44 + 9060,00 + 5 453,58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ответчик произвел истцу выплату неустойки и процентов в размере 69 191 рублей, в том числе неустойки в размере 62 313 рублей и процентов в размере 6 878 рублей, удержав с выплаченных сумм НДФЛ в размере 8 995 рублей, в том числе в сумме 359 рублей 23 копеек с суммы переплаты по процентам (6 878 – 5 453,58 = 2 762,96 руб. 2 762,96 х13% = 359,23 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность по процентам на сумму убытков ответчиком полностью выплачена, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть неустойки в размере 5 937 рублей 81 копейка (75 489,02 (общая сумма процентов и неустойки) – 69 191,00 руб. (выплаченная сумма процентов и неустойки) – 359,23 руб. (излишне удержанная сумм НДФЛ) = 5 397 рублей 81 копейка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному делу ответчиком, заявившим о снижении неустойки, не представлено доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, иск <span class="FIO1">Вечкановой Ю.Б.</span> подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 397 рублей 81 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному основанию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Южноуральского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Вечкановой Ю. Б.</span> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу <span class="FIO1">Вечкановой Ю. Б.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 5 937 рублей 81 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении оставшейся части исковых требований <span class="FIO1">Вечкановой Ю. Б.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.Ю. Черепанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Ю.Черепанова</p></span>