Дело № 2-429/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;74RS0045-01-2024-000945-44</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">№ 2-429/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">02 июня 2025 года г. Южноуральск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при ведении протокола помощником судьи Смирновой А.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <span class="FIO2">Жевлаковой О. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Жевлаковой О.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между сторонами заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев под 69,90 % годовых.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору последний платеж должен быть произведен ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 20 721 руб. 58 коп., что является убытками банка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 99 796 руб. 45 коп., в том числе основной долг 65 348 руб. 47 коп., 5 809 руб. 55 коп. проценты за пользование кредитом, 20 721 руб. 58 коп. убытки банка (неоплаченные проценты), 7 916 руб. 85 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 193 руб. 89 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судом вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк». Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик <span class="FIO2">Жевлакова О.В.</span> при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска истцом исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Материалами дела установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком в офертно-акцептно форме заключен смешанный договор <span class="Nomer2">№</span>, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей 00 коп. под 69,90 % годовых.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом банку ежемесячными платежами в размере 6 765 руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей, количество платежей 36, дата первого ежемесячного платежа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, размер последнего платежа 6 639 руб. 82 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании распоряжения заемщика кредит перечислен на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 13).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно представленному истцом расчету составил: 65 348 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу, 5 809 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 916 руб. 85 коп. - штрафы за возникновение просроченной задолженности. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер указанной задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом и в указанной части требований признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. Прав ответчика при расчете задолженности истцом не нарушено. Ответчиком расчет не оспаривался.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Задолженность ответчиком не была погашена. Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение долга, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде неполученных процентов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 20 721 руб. 58 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, пункт 1.2 раздела 2 Общих условий договора предусматривает, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которого не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки. Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требованиие о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела 3 договора. (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 4 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании данного пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком указанного требовании, если иной срок не указан в требовании.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из содержания искового заявления и из расчета задолженности, приложенного банком к исковому заявлению, следует, что расчет задолженности осуществлен банком по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. А требуемые банком убытки в размере 20 721 руб. 58 коп. по существу представляют собой начисленные проценты за пользование кредитом в размере 69,90% годовых за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вся задолженность вынесена на просрочку. На основании изложенного суд приходит к выводу, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил ответчику требование о досрочном взыскании задолженности, которое подлежало исполнению в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.(пункт 4 раздела 3 Общих условий).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку банк <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, то начисление процентов за пользование кредитом после истечения установленного пунктом 4 раздела 3 Общих условий срока не соответствует договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом условие пункта 3 раздела 3 Общих условий договора, предусматривающее право банка на взыскание в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, основанием для удовлетворения требования банка о взыскании неполученных процентов служить не может, поскольку в результате изменения срока возврата кредита в связи с досрочным истребованием задолженности, предусмотренный договором график возврата кредита после востребования задолженности применению не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Несмотря на то, что судом установлено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 79 074 руб. 87 коп. (65 348,47 + 5 809,55 +7 916,85), исковые требования ООО «ХКФ Банк» не подлежат удовлетворению в силу следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснениям, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истребовав досрочно задолженность по договору, банк изменил срок исполнения обязательства ответчиком, оно подлежало исполнению в полном объеме в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (30 календарных дней с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>- даты направления требования). Таким образом, требование о взыскании задолженности с ответчика истец был вправе заявить в суд в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а по более ранним платежам - еще раньше.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая положения статьи 204 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика последовало <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области был вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 104 641 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 1 646 руб. 42 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ отменен. Обращение истца в суд с данным исковым заявлением последовало по истечении трех лет после отмены судебного приказа – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.5).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия обстоятельств, которые в силу указания закона являются основанием для перерыва или приостановления срока исковой давности, истцом суду не представлено. Поэтому в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 руб. 89 коп. относятся на его счет и взысканию с ответчика не подлежат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) в удовлетворении иска к <span class="FIO2">Жевлаковой О. В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председательствующий подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.Ю. Черепанова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.Ю.Черепанова</p></span>